读清兴明亡的一点感悟，王朝和公司有点相似之处

昨天晚上突发奇想想读清史，就拿出来蔡东藩老爷子的《中国历朝通俗演义之清史演义》。说实话这本书的可读性很强，虽然是小说，但是很多内容都经过考究。内容基本上都是符合事实的。

昨天从清朝努尔哈赤开始创业到扬州十日。其实对于这段内容就完全解释了两个朝代的兴替。蔡东潘老爷子最后做了个总结，明亡于陈圆圆，清兴于吉特太后（就是我们所熟悉的孝庄皇后）。原因是吴三桂为了陈圆圆引清军入关，吉特太后鼓励多尔衮经略中原，入关定鼎。我觉得历史上影响历史进程的女人很多，商有妲己，夏有褒姒，但是把责任归于女人未免有点太过于让人不耻。

且说一下，明末清初，清明两朝好比两家公司。明朝是一家老牌上市公司，清朝好比一家初创公司。两家都有很厉害的员工，人才济济。明朝与清朝的差距在于皇帝之间的差距。也就是万历、崇祯与努尔哈赤、皇太极之间的差距。明朝名将有熊廷弼、孙承宗、袁崇焕、卢象升。清朝皇帝知人善任，自己亲力亲为，不光用满人，蒙古人。还敢于用汉人，并且尊敬有能力的汉人。他们用范文程用洪承畴用孔有德、耿仲明。明朝则是宦官小人当道，皇帝多疑，用的都是钻营的小人。有才能的大将杀得杀，降得降。明朝不亡天理难容。

明清历史上，能登上历史舞台的人绝非平庸之辈。读历史就是读人和读事，历史很是奇妙，很多有能力有节气的人往往下场很惨。小人往往会很得志，所以说先生存才能发展。