想要“中国做得更多”？中国也的确行动了，但他们看完却笑不出了

据报道，多国指责中国制造了太多的二氧化碳，是碳排放量最高的国家，极不利于联合国的“碳中和”行动。中国也“知错就改”，从各国撤出煤电厂的投资。但是中国撤资后，很多国家又表示受不了，其中以澳大利亚和印度尼西亚为首。当今世界主要有水力发电、核电、火力发电、风力发电等四种发电方式，其中，火力发电最为传统，主要使用煤炭、天然气、石油等不可再生自然资源进行发电。当前我国采用的发电方式主要有：风力发电、水力发电、核电、太阳能发电，与此同时，我国还在不断推广潮汐能发电、生物质能发电等发电方式，而传统的火力发电方式我国使用的越来越少。探索节能环保、保护自然资源的发电方式，始终是我国在发电事业上的一大原则。那么此次国外谴责中国污染环境，大量使用煤炭资源的呼声如此之高，到底是中国做错了什么？还是这只是个别国家的无理取闹？中国如其所愿后，他们依旧不满意，这又是为什么呢？

临近联合国气候峰会，多国开始疯狂“甩锅”

从去年下半年开始，就有媒体陆续报道——原定于去年11月在英国举行的联合国气候大会改期至2021年的11月份召开，转眼间，会期就要到了。大家都知道，这个峰会主要是针对全球气候问题在各国之间进行讨论，然后针对现存问题提出有建设性的整改意见，共同稳定全球气候变化。同时，哪个国家的碳排放量高、对气候的污染严重，自然会受到来自不同国家的指责。大数据显示，全球各国碳排放量数欧美国家最高，煤炭出口量方面，以澳大利亚和印度尼西亚居多。“碳中和”做得不够好，峰会又要来临了，他们自然会慌乱起来，这一慌乱，倒是让他们把一口“碳排放大国的大锅”扣在了中国头上。美国素来与中国不睦，这次“甩锅”机会他们又怎能放过，我们甚至不用身临其境都能想象得到美国会怎么做：明明是中国工厂的大买家，买的时候高高兴兴，问责的时候却说中国是“碳排放量最大”的国家，需要为世界的气候变化“做更多努力”。

抱歉，“这口锅”我们不背

中国一贯倡导“绿色节能、低碳环保”的生活方式，也始终在探索维护生态环境的道路上不懈努力。我国在国外有投资煤电的项目，且中国资金对这些国家的工厂来说算得上是一笔“巨款”。曾有人统计过，中国在国外的煤电项目投资额有一千六百亿美元，但出于节能环保、稳定全球气候角度的考虑，我们准备取消八百八十亿美元左右的煤电项目投资额。也就是说，中国并不是只知道投资赚取利润，中国一直都有顾及世界气候的保护。

在国外，中国理性投资。在国内，中国亦是严于律己——整顿国内一些厂商，减少二氧化碳等有害气体排放量，减少煤炭发电。中国做法始终内外一致，没有违背联合国意愿、每天在拖世界气候保护的后腿，但还是遭到了一些国家的排挤和“甩锅”。那么既然如此，我们撤资，不再投资国外煤电项目。同时，我们也不去背“碳排放量最大的国家”这口“黑锅”。

中国如其所愿，为何他们还是不开心？

看了前文的铺垫分析，我想这个问题的答案大家都心中有数。多国对中国进行指责，以此掩饰自己心中“本国碳排放量过高”的恐惧。中国满足他们，如其所愿从多国的煤电行业撤资。但这一行为，又让他们产生了新的难过：中国既然是多国煤电行业资金来源的“巨头”，那么中国的撤资定会使他们感到恐慌，尤其是澳大利亚和印度尼西亚两个煤炭出口大国。以前有中国的资金支持，现在中国一走，他们还能找到更合适的投资商吗？即使有，还能不能有中国这样的支撑力还是了未知数。没了中国的资金，他们怕是笑都笑得不好看了。

结语

“最大的碳排放量”国家并不是中国，这一点我们是非常肯定的。中国做出撤资决定，也并不完全是为了避免各国的无端指责，更多是为了响应联合国号召，共同维护世界气候的稳定，为世界环保做出贡献。中国行得端，走得正，自然不惧怕联合国峰会的到来。

同时，我们也不会因为多国的无端指责就低头“背锅”，我们会始终坚定自己的立场。至于那些碳排放量过高的国家，还是多想想应对措施、改革方案为好，一味地将责任推卸给他国终究不是解决方法，该来的总会来，还是正面应对比较稳妥，使用旁门左道终究会害了自己。此外，要是因为一场峰会或是“碳排放量排名”就彻底和中国撕破脸，那么今后在其他领域想求得同中方的合作怕是难上加难了。