英国封禁华为 站队意义大于实际影响

日前，英国决定从明年起禁止购买H产品，同时要在2027年前从英国通信网中移除所有的H设备。此前，英国政府曾经同意英国电信和沃达丰在本国5G网络中采购35%的设备。本次宣布禁止采购H公司的设备，是保守党派力推的决议。宏观上看，英国政府该项决议，主要是表态和政治站队，其他方面的影响几乎微乎其微。

英国5G市场非常小 无须太过在意

4G时代，全球共建了500多万个4G基站，而仅中国移动就建成了超过200万个4G基站，加上电信和联通的基站，中国基站数量在350万个以上。由于美国建的70多万个4G基站中国厂商压根进不去，而亚非拉很多穷兄弟，本身就是拿中资银行的贷款建基站，只能选中国设备商。也就是说，整个海外市场，可以争夺的也就50至80万个基站的市场规模，相对于国内350万个基站而言要小太多。

由于当下5G技术不成熟，存在“覆盖、成本、功耗三个3”的问题，也就是3倍成本，3倍功耗、1/3覆盖。以覆盖来说，当下5G（中频）基站的覆盖只有200至300米，由于覆盖太差，一些通信厂商呼吁清理2G、3G频谱，用低频部署5G以提升覆盖。

就成本来说，当下的5G基站是4G基站的3倍。

就功耗来说，5G基站是4G基站功耗的3倍左右。移动董事长杨杰就在GTI国际产业峰会表示，“当前5G基站价格是4G基站投资的2倍，功耗约为2.5-3倍”。

电信技术创新中心副主任杨峰义指出，5G基站典型功耗在3500瓦左右。同样覆盖目标情况下，5G基站数量将达到4G的3-4倍，这样5G移动网络的整体能耗将是4G的9倍以上。

正是因为5G覆盖一般，价格太贵，即便是财大气粗的移动也宣布，“5G+4G，5G和4G将长期并存，中移动将推动5G和4G协同，满足用户数据业务和话音业务需求”。

有鉴于现阶段5G不成熟，而且短期内也看不到彻底解决“三个三”问题的途径，因而西方国家运营商基于商业逻辑，普及5G的可能性非常低。5G基站数量中国VS外国的比例会比4G基站更加悬殊，英国本土市场相对于中国市场而言非常渺小，整个英国的市场规模甚至不如北上广深这样的一线城市来的大。中国企业只要好好服务本土市场，就足以吃饱喝足了。

就国内市场来说，由于通信设备采购受政策的影响较大，以移动不久前的一次招标来说，把80%以上的市场份额交给H和中兴两家国内厂商，英国买不买H公司5G设备对H公司的商业业绩而言影响非常有限。

英国禁止采购会使英国落后也不客观

近年来，一些厂商把5G吹得出神入化，并把5G与人工智能、物联网、无人驾驶、智能工厂、远程医疗等概念捆绑。个别明星企业家还在媒体面前表态“5G应用后美国将成为落后国家。”

但实际上，物联网压根就用不到5G，当下最大的物联网应用共享单车用的就是2G和阉割版的4G，最近运营商打算关闭2G，给5G腾出频谱，在物联网方面火起来的是4G Cat1，而不是5G。就无人驾驶而言，谷歌、特斯拉、百度的无人车在几年前就跑，压根用不到5G，所谓的5G瘦客户端无人驾驶模式压根不靠谱。智能工厂当下97%的网络都是以有线传输，WIFI占2%，其他模式不足1%，由于有线通信在可靠性和稳定性上对于无线通信具有压倒性优势，工厂肯定倾向于廉价可靠稳定的有线通信。远程医疗则是一个在3G时代就热炒的概念，诚然，这并非没有任何可能，只不过远程医疗必须是用专线，不可能用5G这种公开网络。必须说明的是，在PPT里鼓吹的超低时延其实是端到端的时延，而不是整个系统的时延，整个系统的时延远远长于端到端时延，而低时延在PPT里是无人驾驶、智能工厂、远程医疗的基础，然而，现实很骨感，这个低时延基础本身就是一个文字游戏。

一些企业对5G过度吹捧，其实是王婆卖瓜，从实践上看，韩国首尔都市圈已经初步实现了5G覆盖，且首尔都市圈占韩国总人口的一半，部署了5G之后，取得了哪方面的突破和改变么？其他还未部署5G的国家就成落后国家了？

现阶段，由于5G技术不成熟，存在“三个三”问题，最佳的方案是4G载波聚合+少数场景5G试点。

当下，5G相对于4G是没有太多优势的，网络上鼓吹的5G应用，4G都能做，暂时找不到什么是5G能做，4G不能做的。从5G唯一的优势——网速快这个角度看，4G也能够达到这个水平。4G载波聚合也能达到1.2Gbps，之所以会如此，根源在于4G和5G的效率是差不多的，5G是堆带宽和天线等做法暴力提升网速，进而带来高成本、高功耗等问题。只要同样给4G 100M带宽等相应配置，4G的网速也能达到现阶段中频5G水平。

因此，大部分地区对4G进行升级+在车站、综合体等场景试点5G是最具性价比的选择，一方面可以使5G在试点中不断改进，实现螺旋式提升；另一方面，可以大幅提升用户体验，花有限的钱就可以让全国老百姓享受到现阶段5G的网速（虽然手机信号显示是4G，但载波聚合的4G网速堪比现阶段5G）。

事实上，缅甸等东南亚国家就是这么干的，只不过这种方式会使国内设备商蒙受巨额损失，对拉动GDP也没啥用，所以不被上位者和企业家所选择。

简言之，英国禁止采购H公司产品，对英国经济社会影响非常小，一方面是因为不买H公司的，应该也可以买爱立信、诺基亚的5G设备；另一方面是因为当下5G不成熟，英国如果放慢建设步伐，反而可以少花一笔冤枉钱。

买不买H公司5G设备已经成为站队试金石

最近，川普公开表态，自己劝说好多国家不要买H公司设备，在当下这种大环境下，买不买H公司的设备已经和技术无关了，已经高度政治化，买或者不买，则是表态站在C国一边，还是站在A国一边。

一些网友脑补H公司5G引发产业革命会超越美国所以美国打压完全是臆想。

这一点铁流以前文章已经说明很多次了，H公司和5G已经被政治化，外国政客反复炒作，其出发点和落脚点都是向国内选民表达自己的立场，以及向国际盟友表达立场。与H公司和5G技术到底咋样完全不挂钩。正如同指鹿为马，到底是鹿是马不重要，关键是你怎么站队。

其实，这一点很容易想清楚。

真正先进的技术大家都是藏着、捂着的。

美国会卖给我国F22么？

英国会卖EJ200涡轮风扇发动机的全套技术给我们么？或者把整个罗尔斯罗伊斯打包卖给我们么？

即便是莱迪斯这种被X、A两大巨头拉开明显差距的FPGA厂商，美国依旧不卖给我们。

Imagination卖身中资基金的时候，也要把MIPS剥离开，卖给美国公司。

IBM把Power8技术卖给宏芯的时候，也要根据美国出口管制法律把浮点等模块阉割掉。

ASML的EUV光刻机，虽然中芯国际早已付款，但时至今日依然未交付。

......

真正的高科技是不愁买家的，美国高科技大多是我们想买还买不到的。即便是芯片这种成品，美国也动辄威胁不对外卖。

H公司的5G设备则完全相反，是生怕外国不买，千方百计打入西方市场，在欧美国家投资招募雇员，游说政客，希望欧美国家买H公司5G设备。这种千万百计向国外推销的东西，怎么可能是改变格局的高科技。真正能够引发产业革命的技术，真正能够让蓝星霸主变成落后国家的技术，是J20、东风这样高科技，大家肯定都是藏着捂着的。把足以改变格局的高科技往外卖，那是叛国。

耐人寻味的，国内一些媒体一方面把H的5G基站吹成改变生活的天顶星科技，另一方面对英国禁止采购国产5G设备咬牙切齿，扬言要强硬姿态，要报复让英国人知道厉害。

这是非常矛盾的，按照这些媒体的论调，H公司5G设备是天顶星科技，是改变人类生活的科技。那么，英国人不买，那是英国人的损失，国内媒体犯得着为了英国错过“天顶星科技”和“产业革命”上蹿下跳么？这些媒体这么急着跳出来咬牙切齿的扬言要报复，活脱脱一个精神英国人，为英国错过“产业革命”而呐喊，真是皇帝不急太监急。

总而言之，5G是被厂商和媒体神话的东西，本质上是一个商业概念，在4G建设进入尾声后，搞出一套5G，让全球通信厂商有饭吃。英国禁止采购本质上是政治上向美国看齐，无论对H公司，还是对英国经济社会