打破平台垄断，互联互通势在必行

9月17日，是工信部要求阿里，腾讯和字节跳动三大互联网平台实现互联互通的截止日期。三大平台也都发声，但是雷声大雨点小，行动却比较缓慢。互联互通是便利用户，破解平台垄断不当获利的机制之一。全面看待互联互通，就要了解平台垄断，解决垄断的办法，和各方损益情况。

个人观点，不代表任何机构和组织

互联网平台垄断的影响有多大？

为什么一定要“互联互通”？

互联互通后各方受益变化如何？

本文围绕这三个问题进行详细阐释。

一，互联网平台垄断的影响有多大

时至今日，谁还能真正离开互联网平台？网购，外卖，出行，娱乐…你能想到的生活场景，互联网平台基本都有涉及。

这就是规模垄断，第一步实现。

互联网平台用户规模大到一定程度后，会进行业务扩张，从主营业务向相关市场扩张，所以一开始当当从卖书可以卖家电，京东从卖家电向百货店转变，淘宝从杂货铺向包括超市专卖店等综合多业态转变，社交平台向游戏、新闻资讯等多业务发。

这是范围经济，第二步实现。

至此，如果从购物角度来说，可以来回跳，同样产品比价格，同样价格比服务。但是，接下来就开始骚操作了。

垄断，并与其他平台区隔，增加通联成本。提高用户切换平台成本，增加用户粘性。举个简单的例子，鲤鱼跳龙门，只需要跳过台阶就可以。现在台阶没变，但是把台阶上增加了装饰，所以只要鲤鱼不能加强体能，跳过装饰，还是过不去。这个装饰的高度（切换成本）既是平台垄断势力的体现，也是用户可以被平台额外榨取的收益。

这就是垄断获利，第三步实现。

因此，垄断不一定获利，但是增加互联互通成本一定是为了垄断获利。

二，为什么一定要“互联互通”

互联互通，不是为了消灭垄断，而是要降低垄断带来的负面影响。

互联网平台垄断是多年发展的结果，直接消灭垄断，既不现实，也不符合市场经济规律。

实现互联互通，有三点意义。第一，可以降低鲤鱼跳龙门的不合理高度，恢复正常市场竞争。第二，互联互通，可以让企业和消费者都能更大程度上受益，避免“二选一”和“大数据杀熟”等不合理待遇。第三，互联互通是数字经济发展的必然要求，是社会福利最大化的最大公约数。

三，互联互通后各方损益如何变化

互联互通涉及平台、平台上的企业、平台上的用户和政府四个方面，不同角色利益诉求不同，损益变化也有所差异。

首先，平台“互联互通”就会降低了鲤鱼跳龙门的门槛，因此垄断获利肯定会受到影响。所以可以看到，一些平台口头表态积极与实际行动缓慢的矛盾。另外，平台互联互通是一个囚徒博弈，只有三方都开放才各自受益都比较大，先开放的如果其他平台不开放则损失较大。

其次，平台上的企业和用户对比肯定是双手欢迎的。当然，个别依赖平台垄断获利的竞争力减弱的企业可能会在更开放的竞争环境中掉队。这是市场机制，优胜劣汰。整体上，对平台上的企业和用户利大于弊。企业可以在更多消费者中销售，降低在不同平台重复设置店铺营销和售后等成本。消费者也可以在更大范围内选择商品，避免不合理搭售等情况。

最后，对于政府来说，要实现两个目的。一个目的是强有力的降低市场互联互通成本，平台垄断行为和不当获利明显，但是反垄断手段相对不足，通过行政方式要求平台实现互联互通可以降低垄断不当获利，是反垄断的补充手段。另一个目的是，打破资本从经济向政治伸手的能力，降低互联网平台垄断势力，让平台发展服从国家发展大局，在数字经济战略中充分发挥互联网平台的灵活优势，促进社会健康可持续发展。