中国光棍超3000万,复旦教授建议“一妻多夫”解决问题,可行吗

中国有着上下几千年的封建社会。很多毒瘤影响着人们的头脑。

重男轻女可以说根深蒂固。如今很多人仍然认为,传统上的男孩才能流着正统家族的血。嫁出去的嫁出去的女儿根本不是传统家族的元素。

如今在这种思想大为减弱,不过在农村出现的这种情况还在加剧,他们借助高科技进行鉴定“性别”达到想要男孩。

中国光棍超3000万,复旦教授建议“一妻多夫”解决问题,可行吗

黄有光院士

特别是80年代计划生育政策,只生一个孩子,造成了很多女孩不能顺利出生,在一定程度上加剧拉大男女不平衡,导致在生育上出现男女比例失衡问题。

出现了当今3,800万单身不好娶老婆,或者说找老婆有压力……

根据最新人口普查数据显示,我国人口仍然达到14亿,稳居世界第一,数据显示男女比例更加失衡,男性比女性要多出1700多万,加上以前遗留剩下的单身汉达3800多万,意味着社会生上男性找老婆更加艰难,找老婆的问题上更加突出,这个问题阻碍社会向前发展因素加剧。意味着很多单身汉找不到另外一半对象,被社会剩下成为大龄男孩……

针对这些问题,社会团体、妇联,相亲平台群策群力,对这些问题也起到了积极的作用,但是这些解决方案有限,只能起到促进作用。

于是复旦大学经济学院聘请专家教授澳大利亚社会科学院院士黄有光,对中国性别比例严重失调带来的社会问题提出了一个方法,就是“一妻多夫”制度。

中国光棍超3000万,复旦教授建议“一妻多夫”解决问题,可行吗

黄有光院士


这个问题立即引起严重激烈讨论……


世界上大多数国家还是实行的“一夫一妻”制度。就连西方国家那么开放的也是“一夫一妻”制度是主流意识。


其实在国外也有“一夫多妻”制度,在中国的古代也曾经出现过“一夫多妻”制度。中国古代时期的“一夫多妻制”度是当时大环境趋势造成的。


对黄友光院士提出的一妻多夫制度是否可行,小编认为不可。

中国人对待道德或者伦理都不愿意接受这种行为。在婚姻情感方面都比较专一。婚姻比较忠贞,希望对象对待自己情感方面,都不想存在一丝瑕疵,在爱情方面好比眼里都容不下一粒沙子,大家试想一下,在这种情况之下,无论男女都不想自己的一半与人分享。


女人都不希望多丈夫。这个已经在伦理道德上已经达到了共识。如果现在来个要想在“一夫一妻”制度上改变这种观念。改变传统观念一生只爱一个人。是极其困难,谁都不愿意接受这种行为……


真正意义上“一妻多夫”根本不能解决男女严重的比例失调问题。现在的男女性别严重失调,就是当初的人们重男轻女造成的恶果,酿成的苦果……


男女比例严重失调,首要解决的应该是重男轻女的传统思想,要彻底改变。


特别是那些怀孕期间选择高科技鉴定“男女性别”选择想要的男孩。如果是女孩不要。这种现象在城市和农村还存在着。


不改变重男轻女的思想,男女比例失调就根本不可能改变,所以一定要改变重男轻女的错误思想,男女性别失调才能缓慢改变。


既然”一妻多夫”,根本不是解决男女比严重失调的问题,再说“一妻多夫”也遭到大多数人的反对,根本不可能实行。


要想解决男女性别首要的问题,应该是解决人们的重男轻女思想,才能缓慢解决男女性别失衡……


如今的社会上,很多年轻人他们选择:“不恋爱,不结婚,不生子”跟当前的物价和自身经济实力有关。不要说男性选择单身,其中部分女性也加入了这个行列。所以要真正改变男女比例失衡,这是一个任重道远的路,真正要彻底改变男女比例失衡,应该要从观念上改变这才行。


“一妻多夫”制度根本没可行性。它只是网络上博眼球。顶多就是一个噱头而已……


对此你有什么看法?


(图片来自网络如有侵权请联系删除)

展开阅读全文

页面更新:2024-06-09

标签:中国   复旦   重男轻女   单身汉   高科技   院士   光棍   观念   性别   男性   教授   男孩   传统   男女   思想   制度   建议   男女比例   社会   财经

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top