多家手机厂商被告!手机内存“公摊面积”是闹剧?网友:见仁见智

不知道大家还能不能想起,第一次买64G内存手机时,结果却发现只有40G可用的心情。

当你感到疑惑不解时,旁人就告诉你,大家都是这样的呀,系统占用了一点内存,手机又自带了一些APP,所以不会有完整64G内存可以用的。

多家手机厂商被告!手机内存“公摊面积”是闹剧?网友:见仁见智

一直以来,我们就在这样的环境中长大,也已经对手机内存的“名不其实”习以为常。然而近日,在北京有一位叫谢王钢的律师,却较起了真,一举将这些手机厂商告上了法庭。

“OPPO已被我起诉!可能后面还会起诉苹果、华为!”这位律师一字一顿的宣言,显示出其坚定的信念。

在其评论区,网友们如梦初醒,“手机厂商们实际内存与宣传内存不符”,原来确实是一件听起来不太合理的事情……但事情本身仍然存在争论。

多家手机厂商被告!手机内存“公摊面积”是闹剧?网友:见仁见智

“这些手机内存公摊面积,其实就跟买房子一样,买房子100平方米,使用却只能用70平方米一样……”

“支持,维护自己的权益,不让厂家钻空子谋私利。”

“以后买手机,厂商给你一个没系统没应用的裸机,存储绝对标准,但是你要自己装系统装APP,你能接受吗?”

“确实存在区分的必要性,尽管大家都知道系统需要占用空间,但是在宣传定性时就该减去被占用的空间。因为一般人理解的就是实际可以使用的空间大小……”

多家手机厂商被告!手机内存“公摊面积”是闹剧?网友:见仁见智

话题关注度日渐上升,对于律师本人来说,起诉一旦成功,这将会是他职业生涯的壮举。整个手机行业将会因他而被改变,所有消费者都会因他而受益。

但当我们反过来站在各大手机厂商的角度思考,面对这样一个明显存在BUG的问题,难道他们从来没有考虑过这个问题?

多家手机厂商被告!手机内存“公摊面积”是闹剧?网友:见仁见智

答案当然是否定的。他们不但有所考虑,而且从事后来看,这些“考虑”也显得非常精妙。

首先最根本的一点在于,总内存的容量是对的,无可争议。其次,手机官网上会备注“最高内存……”,或者是“实际容量会小于标注容量”,尽管不是在最显眼的位置。

多家手机厂商被告!手机内存“公摊面积”是闹剧?网友:见仁见智

但尽管如此,也并非所有的手机厂商都乐意“同流合污”,也有人在乱局中主动求变,试图拨乱反正。

大家都知道,手机厂家安装的软件,都是先要软件厂商付钱,预装的APP个数越多,卖出的手机越多,手机厂商就越挣钱。在这种情况下,它们很少会顾及到内存的侵占。

但从酷派新推的酷派COOL20却显得相当与众不同。它反其道而行之,仿佛不屑于做诸如此类的事。

在别的手机疯狂增加预装APP个数的时候,它却选择了尽可能地减少非必要的APP,以留有足够的“内存自由”给到消费者。这一点,从下面这张对比图中便可以清晰地看到。

多家手机厂商被告!手机内存“公摊面积”是闹剧?网友:见仁见智

另外,在此次事件中,系统占用的内存是大头这一点,也是最让人诟病的点之一。为此,酷派甚至针对这款手机自研了CoolOS系统,同时花费巨大的人力,将时下华为旗舰机才有的黑科技,文件瘦身系统EROFS移植进来,使得手机系统有更小的内置系统体积,同时更快运行速度。当然,还是不可避免地占用到了一些内存,但酷派显然已经为消费者做到了他们能够做到的最好,拿出了足够多的诚意。

多家手机厂商被告!手机内存“公摊面积”是闹剧?网友:见仁见智

目前,谢王钢起诉的这起案件已由上海法院受理。这也是在我国,在数码圈,第一个以我自己为原告的公益类案件。不管结果如何,都需要手机厂商意识到问题所在。

那就是:让手机回归干净,还给我们自由选择的权利。

展开阅读全文

页面更新:2024-05-25

标签:手机厂商   华为   裸机   内存   见仁见智   这一点   手机   闹剧   被告   案件   个数   容量   确实   面积   事情   消费者   律师   网友   财经   系统

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top