话说天下大势，分久必合，合久必分。

这句话放在手机行业，同样是成立的。以手机的曲面屏、直屏设计为例。相信大家初次接触手机时，使用的均是直屏。后来三星在2014年发布的Galaxy Note Edge将曲面屏设计带火起来了，这种曲面屏设计形态更是成为了近几年安卓阵营高端手机的主流设计方向。但有趣的是，在曲面屏设计进入到了一个较为成熟的应用阶段后，三星在S21系列上开始回归直面屏设计，印证了“合久必分，分久必合”的大势。

事实上，除了三星之后，国产手机品牌中也有不少机型是一直在坚守直屏设计，诸如iQOO Neo5、红米K40这些直屏设计，在性能、屏幕、续航等多个方面，均有着不错的表现，称得上是直屏爱好者的首选机型。

直屏设计，和误触说再见

直屏设计对于游戏党来说，不容易误触就是最大的优点；对于贴膜党来说，直屏手机的贴膜价格低，贴膜成功率高，这也是一个不容忽视的优点……直屏设计的优点还有很多，这里就不做过多介绍了。

此次，红米K40搭载的是120Hz E4 AMOLED高刷直屏，屏幕尺寸为6.67英寸，2400 X 1080屏幕分辨率，支持120Hz 刷新率和360Hz 触控采样率。居中开孔设计，前置摄像头屏幕开孔仅为2.76mm。iQOO Neo5则是120Hz E3高刷直屏，屏幕尺寸为6.62英寸，2400 X 1080屏幕分辨率，支持120Hz 刷新率和1000Hz 瞬时触控采样率。屏幕同样采用了居中开孔的设计方案，孔径虽然不如红米K40极致，但也维持在了主流水平。

此外，这两款手机的屏幕均进行了校色，显示素质放在同价位段也是非常能打的。其中，iQOO Neo5还支持DC调光功能，还提供了更好的护眼效果。

就正面颜值来说，这两款手机的基本一致。至于背面，可以说是各有千秋。iQOO Neo5全系采用了高透光 AG 磨砂玻璃工艺，后盖的质感保持在一个高水平线上，共有“夜影黑”、“云影蓝”和“像素橙”三种配色，个人喜欢的是像素橙配色。而红米K40则是推出了幻境、亮黑和晴雪三种配色，其中亮黑配色采用了极易粘指纹的亮面设计，晴雪则是AG磨砂工艺，后者是个人最喜欢的配色。

当然，只看外观的话，这两者在同价位段机型中的表现都是合格的。相对于外观，或许大家更关心其配置、软件优化等。

参数对比，同是骁龙870谁更强？

iQOO Neo5此次采用了骁龙870+LPDDR4X+UFS 3.1闪存的组合，红米K40则是骁龙870+LPDDR5+UFS 3.1闪存。核心配置方面，红米K40表面上有一定的优势，但事实上两者的性能是处于同一水平线的。究其原因，是因为iQOO Neo5搭载的UFS 3.1闪存性能更强，抵消了LPDDR4X和LPDDR5之间的差距。此外，其还拥有独立显示芯片，和全覆盖液冷散热系统，实际使用时，其性能体验优于红米K40。

拍摄方面，红米K40采用了4800万像素三摄组合，主摄采用IMX582，支持4K30帧录制，同时搭配800万超广角与500万长焦微距，满足基础日常使用需求。iQOO Neo5同样采用了后置三摄的配置，搭载索尼定制的IMX598 4800万像素主摄，支持OIS光学防抖，1300W超广角摄像头以及微距镜头。软件方面支持像素位移、超级夜景5.0、黑光夜视2.0等功能，视频拍摄方面最高可支持4K60帧视频录制。相机部分，iQOO Neo5有一定的硬件、软件优势。

续航方面，iQOO Neo5采用了4400mAh电池+66W 闪充的组合，红米则是4520mAh电池+33W 闪充。综合来看，iQOO Neo5的优势更明显，因为其充电速度比红米K40快了足足20分钟。

有趣的是，这两款手机的重量均为196g，加上同是直屏的设计，手感方面的基本一致，长时间使用也不易出现压手的感觉。

实测对比，iQOO Neo5优化更好？

接下来，我将用相对直观的跑分、游戏实测数据来说明两者之间的性能差异。从Geekbench的测试来看，iQOO Neo5的CPU单核分数为1038分，多核分数为3332分，红米K40的CPU单核分数为1029分，多核分数为3394分，两者CPU性能基本一致。

iQOO Neo5（左）、红米K40（右）

在20分钟的3DMark Wild Life Stress Test压力测试中，iQOO Neo5最佳循环分数为4192分，最低循环分数为4162分，稳定性达到了99.3%。红米K40最佳循环分数为4264分，最低循环分数为4195分，稳定性为98.4%。iQOO Neo5稳定性更高，但实际使用时基本察觉不到其中的差异。

iQOO Neo5（左）、红米K40（右）

从上面的测试对比来看，两者之间的性能调度基本是一致的，毕竟是同款处理器，性能方面不会有明显的差距。不过在文件读写性能上，iQOO Neo5在增强版UFS 3.1闪存的帮助下，连续读取速度达到了1779.02MB/s，连续写入速度达到了802.66MB/s，而使用了常规版UFS 3.1闪存的红米K40，连续读取速度则为1426.83MB/s，连续写入速度则为690.16MB/s，读写性能明显不如iQOO Neo5。

iQOO Neo5（左）、红米K40（右）

从跑分对比来看，iQOO Neo5主要是在文件读写部分取得了领先优势，诸如在复制粘贴文件、大型游戏的加载等应用场景下，iQOO Neo5体验会更好一些。当然，平常使用APP的打开速度也有影响，但普通人是感知不出来的。

综上所述，iQOO Neo5性能体验更好。甚至在游戏场景下，其仍旧能保持领先优势，因为其增加了独立显示芯片，通过算法实现了游戏插帧等功能，能够让60帧的游戏实现90帧或者120帧的显示效果，提供了更好的游戏体验。

一直以来，安卓手机阵营内卷都非常激烈，这也促使了所有厂商在有限的产品范围内不断地精益求精。所以，我们才能看到曲面屏、直面屏齐头并进的局面。当然，最终获益的自然也是广大消费者。骁龙870+120Hz 直面屏的组合，性能与体验方面也不会存在短板，同时对于那些喜欢直屏手机的朋友来说，也算是是迎来了春天。

回到iQOO Neo5和红米K40这两款手机身上来，性能与配置方面，前者有优势，但价格方面却是红米更低。至于怎么选，就要看各位的实际需求了。