美国不断拆除水坝，中国水坝数量世界第一，是该拆还是继续建呢？

近些年关于大坝的争论越来越多了，毕竟在带来巨大利益的同时，大坝也不可避免的有一些负面影响。很多人拿出美国做参考，说美国已经拆除了上千座水坝，给出的理由是保护环境和安全考量。从1968年《自然与风景河流法》到1972年《清洁水法》的颁布，都在加快大坝的拆除速度。而我国的大坝数量和规模都位居世界第一，不少人就拿这个开始了攻击，认为我们需要开始拆除大坝，履行保护环境的责任。

为此还举出了大量证据来说明大坝的负面影响。首当其冲的就是破坏环境，大坝建设截断河流，是完全改变原本自然环境的工程，容易导致水库中沉积泥沙，破坏鱼类生存环境。而且大坝存在的时间越长，堆积的动植物尸体就越多，会释放出大量温室气体。林林总总地列出很多理由，就是希望可以学习美国拆掉大坝。的确建设大坝会不可避免的造成一些环境影响，但是这些都是可以通过选择和治理避免的，这些不是能成为拆除的理由的。

说回美国拆除大坝的事情，1912到2013拆除的大坝有1093座，其中大多数都是老旧或者偏远地区的，从安全问题上考虑的，任由坍塌的话只会对周围的环境造成更大的损害。这些被拆除的大多为小型水坝，超过50米的只有一座，平均规模在8米左右。拆了不少，但是建得更多，截止到2013年美国至少建了87365座，拆除占比只有1.2%。要说美国是出于环境保护的角度出发，那就是在说笑话。近几年随着对于保护环境的意识加强，很多人能考虑到大坝的弊端值得欣慰，但是我们的工程师也考虑到了在建设的时候都极度注重保护周边的环境，能不动的地方，就不会去动。

目前我国用电量巨大，单单依靠火力发电很难满足供应，何况这种发电方式造成的环境破坏更大。对于我们来说，大坝的建设不仅仅为了发电，也能控制河流治理洪涝灾害，相应的也能疏通航运，带来经济效益，是利大于弊的。美国为什么拆除大坝？因为它的核能发电，风力发电都可以很好地取代水力发电，但是我们呢？这些占比是远远不足的，我们现在还处在火力发电为主的阶段，能源结构还远远达不到拆除大坝的标准。可以肯定地说，在没有找到更好的供电方法之前，大坝的建设是不会停止的。国情不一样方法也就不一样，美国做什么我们就要效仿吗？

如果说真的要拆除大坝，那么目标也是集中在年代久远、效益低下的废旧大坝上，这些大坝才是对环境威胁最大的。现代大型水坝与环境的协调管理都是经过深思熟虑的，已经是尽全力把负面影响降到了最小。更何况还远远没到使用寿命年限，建造成本都没有收回，还需要负担起电力生产的重任，现在就谈拆除的问题，真的是担忧过度，有点自己吓唬自己了。