就在一年前，政府采用比特币似乎还很遥远。今天，所有人的目光都集中在美国参议院和基础设施法案草案上。意见不一。游说努力比比皆是。两个相互竞争的修正案试图解决其令人讨厌的措辞。这场争议是否预示着未来某种正式采用比特币的计划？似乎不太可能。然而，一位匿名的比特币分析师提出了一个令人信服的案例，让每个人都感到疑惑。

来自 log scale 好奇线程的初始推文提出了一个问题：

新线程，更容易遵循：

究竟为什么拜登白宫会以牺牲股权证明为代价来推动工作量证明，而环保主义是政府的一个标志，而公众的看法是（尽管是错误的）PoW 正在破坏环境？！？

在回答之前，我们必须回顾一下法案草案不断变化的故事。

拜登批准的修正案说了什么？

像往常一样，Bitcoinist 报道了这个故事，并解释了法案草案的来龙去脉。当谈到与这个故事相关的修正案时，我们说：

然而，在最后一刻，另外两名参议员提出了自己的修正案。参议员罗伯波特曼和马克华纳。这将不包括工作量证明节点验证器（矿工）和其他基于 PoW 的项目。加密开发人员和其他服务不会被排除在外。

然后，令世界惊讶的是，拜登政府“正式”站出来支持波特曼-华纳修正案。这怎么可能？支持有争议但远远优越的工作量证明共识机制的绿色新政政府？正如对数尺度所说的那样，“如果不能回答这个惊人的谜题，你就不可能有关于政府正在做什么的可靠理论。”而且，无论如何，这与美国采用比特币有什么关系？

Bitstamp 上 08/09/2021 的 BTC 价格图表 | 

美国政府能否为采用比特币敞开大门？

整个情节中的关键人物是最近上任的 SEC 主席 Gary Gensler：

让我们一步一步来

同样由民主党控制的白宫和参议院有意任命了一位美国证券交易委员会主席@GaryGensler，他在麻省理工学院教授比特币，并且崇敬中本聪。这绝非偶然。

正如你在阿斯彭安全论坛上的演讲中看到的那样，Gensler 对大多数加密货币高度怀疑，并将它们视为“不受监管的证券”。他认为他们通过了“豪伊测试”，该测试指出，证券是“对共同企业的金钱投资，合理预期利润来自他人的努力。”另一方面，他认为比特币是“一种投机性的价值储存手段”，是中本聪的粉丝。

Gensler 认为“有机且无领导”的加密货币“不在 SEC 的管辖范围内”。” 显然，他指的是比特币的采用。而且，正如 log scale 所说，“换句话说，> 99.9% 的硬币将被禁止，因为它们有一个领导团队，并且在筹集资金时没有在 SEC 注册。”

这将 CFTC 专员 Brian Quintenz 的这条推文置于上下文中：

第二天早上，CFTC 发布了一条被广泛误解的推文。当时，我解释说这与 Gensler 并不矛盾，而是支持他，暗示某些数字资产（例如比特币）是“纯商品”。

— 2021 年 8 月 6 日

为什么美国政府希望采用比特币？

这是一个价值数百万美元的问题。对数尺度引用的第一个原因对比特币背后的博弈论至关重要：如果他们禁止它，其他国家就不会。这些国家将比美国拥有毁灭性的竞争优势。

一个原因很简单，如果美国禁止比特币，其他接受它的国家可能会因此取代美国领导世界。这不是美国政府愿意承担的风险。

2021 年 8 月 6 日

第二个原因更加引人注目，对数刻度引用了这一播客节目，其中杰出的分析师 Lyn Alden 说：“美国政府可以通过将比特币作为世界储备资产来解决其特里芬困境。什么是特里芬困境？让我们引用Investopedia：

1959 年 10 月，一位耶鲁大学教授坐在国会联合经济委员会前，平静地宣布布雷顿森林体系已经注定要失败。1如果美国不承担不断增长的赤字，美元就无法作为世界储备货币继续存在。这位忧郁的科学家是比利时出生的罗伯特·特里芬，他是对的。布雷顿森林体系于 1971 年崩溃，如今美元作为储备货币的角色使美国成为世界上经常账户赤字最大的国家。

为了完成他的案例介绍，对数刻度下降“持有世界储备货币不再符合美国的利益。但美国肯定不希望中国或任何其他国家持有它。中性比特币是美国的最佳解决方案。”

Grayscale 关注 DeFi，推出首个 DeFi 基金

这个人可能是对的吗？这可能是正在发生的事情吗？根据对数尺度理论，这是政府将要发出的信号。而且，即使他们将拟议的基础设施法案修复为更可口和可执行的内容，信号已经在那里了。这位匿名分析师有一个和两个其他线索，其中包含补充信息、秘密联系和政府阴谋，以完善和支持他的理论。#比特币[超话]##数字货币##欧易OKEx#