“无后为大”与“不养为大”那一种更能突出“孝”的真谛？

古人常说百善孝为先，不孝有三，无后为大。

那么“无后为大”与“不养为大”那一种更能突出“孝”的真谛？说无后为大，那么现在的年轻人都奉行单身主义，在未来几十年后社会就有几千万的光棍，那么这些人会不会被扣上“不孝”的帽子？

如果说“不养为过”，那么现在的年轻人大多数都及格，他们都很爱自己的父母。虽然有些家庭经济环境不是很好，也无法给孩子从小提供好的生活条件。

孩子们虽然有过怨言，但随着年龄的增长他们也慢慢地体会到父母的艰辛，也能够深深地感受到父母当年为了赡养自己所付出的众多汗水与无奈。

也许将来他们不能够成家立业、子孙积福、也许会孤独一辈子、最后落慕终年。但他们仍然爱自己的父母，虽说无后，但父母却能够得养终年，自己一生也了然无憾。这种做法虽然最后无益于自己，但也总比一些已经娶妻生儿却不肯赡养父母的人要强。

如果从另一个角度来看的话“无后”便是最大的不孝。但如果一些有了家庭和孩子却不愿意赡养自己父母的人，父母已经七八十岁了，还要在外面奔波劳碌。每个月向你要200元的生活费你还嫌多，还找出了各种理由，要还房贷，车贷，小孩还要上学，要花钱的地方还多着。像这一类人我们应该说他“孝”还是“不孝”呢？

如果说“不孝”，可是他又有了自己的家庭和子女与“无后为大”挨不着边，如果说他“孝”那么他对自己的父母这样冷眼相待那又应该如何去评价他？

“百善孝为先，无后为大”是一句俗话，在现代社会也有不少父母常拿出来告诫子女，以示意他们早点成家，不成家就是最大的不孝。

那么“无后为大”和“以养为大”那一种才是我们应该尊崇的孝道呢？