关键时刻，最会讲故事的西方媒体，讲自己的故事会尴尬吗？

指鹿为马的成语或者说故事，想必只要是华人，都知道了吧。但这个成语或者说故事对于西方人来说，可能，根本就是一个《鸡同鸭讲》的故事，那么，《鸡同鸭讲》又是什么？一个资深的，受过教育的中国人，当然知道这前前后后都是些什么，但对于西方媒体的作者，可能，就都啥也不是了。

但西方媒体仍然是最会讲故事的媒体，即使是现在网络遍及全球各地，即使是现在所谓自由的平台，比如类似于脸书、推特等等自有媒体的存在。也还是这西方媒体，讲述自己所认可的“故事”的媒体，他们还是在讲他们主导的故事，但现在，人类最最关键的时刻，最会讲故事的西方媒体，他们讲自己故事，会尴尬吗？

在这里的答案是：会尴尬，但那是虚伪的尴尬。因为资本控制的力量，让他们怎么说，都不觉得那么尴尬：一方面是收到口袋里的“钱”，让他们不觉得尴尬，另一方面就是，他们天生的，所谓习气带来的优越性，让他们并不觉得尴尬。反倒是，他们觉得自己，在匡扶正义，彰显正统（当然是西方的）反面，他们觉得也会尴尬，但至于钱，那当然是“有一说一”了。

西方媒体越俎代庖，代你说你家的故事，是由来已久的现象。其实，它们的自信，来自难以匹敌的语言文化和专业优势，并有庞大的智库和情报组织明里暗里协助，说到背后，就是来自于“钱”的威力，人家的“钱”来了一百多年了，咱们的“钱”来了也只不过是几年而已。

别问我们玩的是什么，现在天下所有精英，当然是除了我们这里的人，其实他们都在看《纽约时报》和《经济学人》，并且从来不曾低估自己的智慧。他们点评各地大事，判断是非曲直；多复杂的问题，多困难的纠纷，它们都是最好的裁决人。求知求解的各地人群，大都通过它们理解这个世界，甚至理解自己的国家。、

其实这，就是西方媒体的霸业，有形的，或无形的。

西方媒体的霸业，也源自殖民主义的余威。西方帝国已逝，但殖民思想残留。今日的西方媒体人，有如殖民官员和传教士，继续扛着“白人的负担”，以散播福音、启迪蒙昧为己任。当然，“福音”“蒙昧”，你自己寻找，但夹带其中的，仍旧还有各种暧昧的利益。

在这个时代，不再有人公开为殖民主义招魂，但帝国乡愁时隐时现；白人至上论大有市场，一些前殖民地子民还渴望西方的赞许。西方人和非西方人之间，尽是这种爱恨交集的矛盾。所以，当一场突如其来的疫情，脱掉所有西方媒体人的底裤后，这世界，会是个什么样子呢？

他们还戴着有色眼镜，西方媒体报道各地疫情时显露一种双重标准，面对西方的困境，它们带着同情和尊重，处处顾及病患者的隐私。当它们把镜头转向印度时，这份专业操守不见了。医院里和焚尸场上的悲情，都被赤裸裸地向世界发送，私人的悲伤成了供人消费的情景。都成了他们大肆宣扬的目标。

而这种情况对我们中国，则更加偏执，14亿人口大国往往被浓缩成一个卡通图像。近年在中国，人们说起西方媒体，必定会说“双重标准”。过去，西方媒体集中说，中国的增长全是“虚假的”“不道德的”和“即将崩溃的”。现在，它们改口了，更急于说中国是危险的劲敌，是自由世界的威胁，是不得不全力遏制的势力，一切全由他们说了算，而所谓自由表达平台，则完全由他们自己说了怎么干。

所以，我们就开始了一场“新闻战”！但是新闻战比科技战还难打；西方媒体是障碍，但更大的羁绊，还是西方媒体背后的力量，那些无往不在的所为资本。从现在的世界媒体格局来看，西方媒体垄断地位，即媒体版权，依然稳固如山，破解之日遥遥无期。但我们仍然能找到这个树根，那就是西方资本，拔掉了这些资本，皮之不存毛将焉附？

以前上课，老师总是讲“指鹿为马”的成语和故事，笔者总是认为半真半假而已，但“三人成虎”“夫以铜为镜，可以正衣冠”等老祖先的警句，顿时让我们脑袋瓜一醒，这样，西方媒体如此掩盖真想，连客观记录都要篡改的道理，我们顿时就懂了。

是屁股决定脑袋，而不是脑袋决定屁股，至于这屁股坐在那个位置上，那就是我们所考虑的了。这么简单的道理，相信各位还懂吧？（一个人的浩瀚文）