为何美国军事优势，反成累赘？面对中国崛起，不敢主动开战

　　有句话叫落潮之后，才知道谁在裸泳。

　　一场新冠疫情，彻底打掉了美国粉饰的虚假繁荣，三千多万人感染，六十万人死亡，令自由的灯塔暗淡，暴露出邪恶本质，同时也彻底把中国推上历史舞台的中央。

　　中国走到这一步，已经不可能韬光养晦，不再有委婉的含情脉脉，甚至省却了笑里藏刀，直接展现出激烈的碰撞和交锋。

　　改革开放四十年，中国一直秉持着苦炼内功，埋头发育的政策。然而时至今日，当美国将矛头指向我们的时候，再想闷声发大财已经不可能了。

　　虚弱的俄罗斯早已罩不住场面了，中国必须挺身而出，直面强敌。

　　但我们国内总有一些人，畏惧美国强大的军事实力，担心万一擦枪走火，引爆战争，后果不堪设想！

　　不能说这种担心是多余的，但这个问题不应该成为我们的顾虑，更担心的应该是大洋对面的美国！

　　为什么这样说呢！

　　首先，可以肯定地说，如果真爆发战争，一定是美国主动挑起的，肯定不是我们。因为按照现在的趋势发展下去，中国无需战争，就能超越美国，时间站在中国这边。

中国的工业规模世界第一，又有庞大的市场，再加上一带一路，足以形成稳定的原料来源和消费市场，形成自给自足的经济内循环。

　　反而美国，作为老迈的守成者，面对蓬勃发展的挑战者，局面将会越来越不利，更有狗急跳墙的冲动。

　　所以，解铃还须系铃人，如何避免爆发战争，应该是美国人该考虑的事情。

　　至少在这件事上，中国说了不算，选择权在美国。

　　那么美国面对挑战，会像一战、二战的英国一样，选择用战争来解决问题吗？

　　虽然说现在的美国跟当年的英国一样，都面对后起之秀的挑战，却有两个本质不同。

　　第一，英、德距离太近，而中、美距离遥远。

　　宽阔的太平洋更容易让美国产生安全感，不用像英国一样，战战兢兢害怕，睡一觉醒来德国人就到家门口了。这一点很重要，有安全感才能理智思考，不至于精神紧张地做出歇斯底里的判断。

　　第二，美国有退路，英国没有。

　　如果在英、德竞争中失败，英国将彻底跌落王座，失去所有海外殖民地。就像当年的西班牙、葡萄牙一样，沦为不入流的国家。但美国如果竞争失败，大家仔细想想，将是什么格局？

　　中国真有将其彻底打落尘埃的实力吗？

　　至少到目前为止，中国跟美国无论是攻守形势，还是力量对比，美国依然占据着一定优势。即使竞争失败，大不了退回美洲，承认中国在东南亚和印度洋的权益。

　　这就相当于打游戏，中国只有一条命，而美国有两条命，输了一次还能重整旗鼓。

　　所以，美国不到最后一刻，绝不会轻易选择战争。因为美国失败之后退守美洲，必须有一个前提。就是要保住强大的军事实力，只有如此才能守住美洲的基本盘。

　　可一旦爆发战争，世界上两支最强打的军队正面对决，任何结果都有可能。

　　这种不确定，对于美国来说，无疑是最坏选择。

　　另一方面，从历史的角度，美国从来也不是鲁莽勇猛的国家。

　　毛主席说，美国是纸老虎，这一点也不假。纵观美国建国之后，虽然也侵略成性，但历次战争无一例外，全都捡软柿子捏，没有一次跟强敌面对面硬刚的。

　　打墨西哥，打衰落的西班牙，跟着八国联军打满清，两次世界大战都是等德国残血了，才冲上去抢人头。战后打朝鲜、打越南、入侵格林纳达、巴拿马，空袭利比亚、海湾战争打伊拉克……

这些国家，有一个真正的强国吗？全是三流国家，面对实力稍微硬一点的伊朗，美国就不敢动手了，这不是纸老虎是什么？就这样的货色，我们有什么好怕的？

　　举这些例子，并不是要否定美国的实力。

　　即使到了现在，美国的综合国力和军事实力依然非常强大，每年军费高达七千亿美元，是中国的三倍还多。可是美国的方寸已经乱了，原本建国执政时，且不说对错，至少目标明确，有执行力。

　　现在换了拜老爷子，看似拨乱反正，整合盟友，四面出击，实际却是东一榔头西一棒子。搞来搞去都是战术性的，想法给我们下绊子，对于自己的战略，根本没找到方向。

　　而美国的衰落，恰恰是他们自己出了问题。

　　所以，在接下来的博弈中，虽然美国依然拥有军事优势，但不到最后关头，绝不会轻易动武。

　　当年美苏冷战，对峙了四十多年也没打起来，换成中国，想打起来，同样非常困难。美国在军事上的巨大优势，反而成为累赘，只能来吓唬人，无法产生实质效果。