“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

手机成像效果与像素再起争端，小米与华为针尖对麦芒，不服就干！

不得不说，小米与华为真是一对欢喜冤家。特别是卢伟冰加入小米之后，坚定地扛起了怒怼华为的大旗。这不，最近卢伟冰与荣耀老熊再次打起了嘴仗，这次争论的主题是手机像素越高是否意味着拍照效果越好？

卢伟冰给出的观点是友商将会止步于4000万像素，荣耀老熊表述的主要意思是不要纠结于像素，凭借手机的拍照实力来说话！那么，您觉得谁说得对呢？

小米卢伟冰与荣耀老熊的具体看法

暂且不论谁对谁错，先来看看两者都是从哪个角度来谈论这个问题的吧！

一、卢伟冰如何来谈论手机像素的问题

卢伟冰引用了IMX600、IMX686这来那个款传感器的发布时间，主要是想要表达华为使用的是更加陈旧的技术。从其留言也能够发现端倪，友商将会止步4000万像素，并且采用两年前的技术来追赶未来Note系列的拍照水平。

由于未来Note系列并未上市，拍照水平不好做评价。只不过采用IMX600的华为P30 Pro与使用三星ISOCELL Bright HMX的小米CC9 Pro打了个平手，很难想象未来Note系列能够撼动华为荣耀系列的拍照效果。

二、荣耀老熊如何来谈论手机像素的问题

荣耀老熊的回答更加直接，荣耀手机使用一亿像素的传感器技术上并没有难度，反之小米却无法使用世界顶尖的RYYB版的IMX600。拍照好坏并非是堆叠硬件那么简单，最终还是要靠结果来检验。

之后荣耀老熊列举了手机摄影的几个阶段，并指明华为当前处于最终阶段，构建了一体化的摄影系统，自研底层的传感器技术等。是否暗示小米还处于初级阶段中的“拿来主义”呢？

如何看待手机成像效果与高像素之间的关系

个人观点：手机成像效果的决定性因素并不完全依赖于高像素，但是高像素却可以带来更好的画质体验。这句话什么意思呢？

手机成像受到多方面的影响，尤其是手机厂商的软件优化能力。只不过这方面需要投入大量的人力和资金去进行研发，导致很多厂商间接忽略了这个问题，也就是荣耀老熊谈到的“拿来主义”。当然，也不是说小米手机在软件优化方面没有任何投入，这种说法过于绝对，只不过与华为尚存差距而已。三星Note10+就是一个最好的例子，后置摄像头为1600+1200+1200万像素三摄，你能够说他像素高吗？但是却凭借极其出色的软件调校能力，DxO拍照排行榜上仅落后排名第一的华为Mate 30 pro 6分（苹果iPhone 11 Pro Max也是如此）。

但是有这样一个问题同样值得我们去思考！假若使用更高像素的摄像头再搭配华为的调校能力，是否成像效果会优于当前华为4000万像素的手机呢？既然小米能够压缩成本使用更高像素的手机，华为却依然使用4000万像素是否有挤牙膏的嫌疑（高像素手机的使用会导致存储的增加，优化不当会出现拍照延时的问题，不过以华为的研发实力这些应该都不算是问题）。

小米卢伟冰与荣耀老熊关于手机像素之争，您觉得谁说得更有道理呢？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。