这个假期不平静——离婚、遗产改判接连冲上热搜

近期有关婚姻和财产的事情接连冲上热搜，先是娱乐圈赵丽颖和冯绍峰官宣离婚，再到世界首富比尔盖茨与妻子为了成全彼此能够继续提升而离婚，与之同时登上热搜的还有一则价值4000万的遗产判罚案件。

这起案件之所以登上热搜是因为判罚几经曲折​，先是感情破裂，几立遗嘱，最后再到男方突然死亡导致离婚未果。一审的判决是男方遗产保姆占小头，夫妻占大头。结果两人都不服，向中级人民法院提起上诉，然后二审的结果却是把遗产全部判给了妻子，理由就是保姆与男方长期同居违法了婚姻法，男方将夫妻共同财产进行处理属于无效民事法律行为，因此法院不予支持。

网友们对于这个结果看法分为了比较极端的两个阵营，一方是极度支持，认为保姆是小三，没有资格分担夫妻的共同财产；一方是极度反对，认为保姆都照顾男方十几年，没有功劳也有苦劳，这样的判罚不能接受。对于这个判罚让老书想起了以前的两个瓜，一个是郎咸平教授，一个是吴秀波。从过程看可能有点不一样，但是从结果看却是惊人的一致，那就是最后的判罚维护了夫妻的共同财产而让小三什么都没得到，最后小三还得陪一大笔钱。

这几起事件的判罚又让老书想起了那个经典的捡牛粪的故事:说的是很久以前，两兄弟去街上捡牛粪，然后在天黑之前把牛粪都堆在一起，但是却忘了做标记，然后第二天一大早一个过路的发现了这一堆牛粪，于是就叫了一辆车拉走了，两兄弟第二天早上过来的时候发现牛粪不见了，于是就告上了法院，那么作为法官你会怎么判？是支持捡牛粪的两兄弟还是支持一大早拉走牛粪的过路人？

如果法院的判罚支持过路人，那就意味着法律在鼓励投机倒把，以后大家都会以这种方式去抢夺他人的财富；如果支持两兄弟，那就表示法律支持劳动创造财富，并对创造的财富给予法律保护，这会鼓励大家积极的创造财富。

从这几起判罚的结果来看，法律偏向了婚姻这一方。老书觉得这个导向是非常正确的，只要夫妻没有离婚，任何一方就无权处理共同财产，这对于维护婚姻中的弱势一方，保护目前脆弱的婚姻有积极的意义。如果判罚支持夫妻任何一方有权处理婚姻期的共同财产，那肯定会出现很多毁三观的狗血剧情。另外老书觉得有这个判罚在，可以震慑那些插足别人婚姻的第三者，让他们知难而退，所以尽管老书觉得离婚对家庭和小孩的成长不太好，但如果真因为第三者插足走到了这一步，那么老书倒是希望这样的判罚应该越多越好！