2020年，一场由新冠病毒引发的经济萧条，席卷全球，造成数亿人失业与国家、阶层间高烈度的冲突，其带来的世界经济与社会危机之深，可能只有1929年大萧条可以与之相比。

1929年大萧条，是指1929-1933年发源于美国，并波及至整个资本主义世界的大危机，美国、英国、法国、德国、日本等资本主义列强都卷入其中，不可自拔。而资本主义列强为了走出经济泥沼，采取了不同的应对＆突围模式，这些‘应对＆突围模式’带来的意识形态、政治体制以及工业竞争等不可调和的冲突，最终让兵戎相见，爆发了人类历史上最残酷的第二次世界大战。

那么，英美法德日等资本主义列强到底采取了哪些‘突围模式’，其背后的意识形态、政治体制以及工业竞争又是哪些，又为什么引发了他们之间不可调和的热战冲突，下边我们一一详述。

一：以德国为首，意大利、西班牙、日本为辅的‘法西斯突围模式’。

1

德国在一战之后，赔款割地送女人，倍受打击：失去了最重要的煤铁产区阿尔萨斯-洛林以及最重要的工业区-鲁尔区，经济发展举步维艰，高额的债务更是压得中低层人民，直不起腰来。

而1929年的全球经济大萧条，更是压垮德国经济的千斤坠：

一战后，德国主要靠美国主导的《道威斯计划》经济援助以及英美资本维持国家经济的基本经营，1929大萧条后，美国自顾不暇，经济援助和投资中断。

英法更是绝：为了度过危机，为了保护本国工业品的倾销市场，将其统治的殖民地，对一切外来工业国‘关闭’，这让德国工业品的主要出口市场，一下子消失了。

经济危机下，德国失业人口高达1000多万，政府公务员发不了工资，大量中小企业破产，城市里的医生、小业主长期没有营业收入，经济系统已经崩溃，人们生活困苦不堪。

而此时德国魏玛政府的两党，还在为党派私利，争斗不休；大规模的工人集会和阶层对抗暴力事件，层出不穷，这让德国民众，尤其是中低层官僚、小企业主、医生等为代表的小资产阶级，对民主政府，对阶级对抗，产生了绝望和愤恨。

这时候，鼓吹极端国家（种族）主义的希特勒集团趁势崛起，他们鼓吹结束阶层争斗(对内采取国家主义极权统治)；一致对外（对外掠夺）。这非常符合中低层官僚、小企业主、医生等小资产阶级的利益诉求（社会稳定，才有收入，才能防止他们的阶层下滑，无论这种稳定是采用什么方式）。

对于更多的德国民众来说，在绝望的时刻，一个宣称‘恢复俾斯麦-德意志帝国时的荣光，鼓吹日耳曼人至上，犹太人是吸血鬼，是我们一战战败的最大罪魁祸首’的舆论导向，让绝望的德国民众情绪找到了一个发泄方向。

人们在无力时，最容易期待一个大英雄，骑着白马来挽救自己，德国人也不例外；这个时候，希特勒大喊：我来了。

1933年，当选德国总理的希特勒，以官僚公务员阶层和小资产阶级为核心力量。首先①收买大资本阶级阶层（容克地主、工业家、银行家）：如保留容克地主阶层在德国军队的统治地位，承诺施行凯恩斯，进行大规模的基础设施建设和工业投资，让大工业家、银行家获利。其次②欺骗恐吓农民和工人阶层，在希特朗上台前期，他承诺为农民分配土地，为工人提高工资，但在他权力稳固后，所有的承诺均没有实现，有工人罢工发动，希特勒立即动用黑社会性质的冲锋队，予以血腥镇压；③建立精锐的党卫军，用于抗衡容克地主的国防军，用于监视一切反抗行动。

通过联合、欺骗、恐吓和枪杆子出政权，希特勒最终逼迫魏玛议会把立法、司法权力都转让给他出任总理的内阁，取得了法西斯极权统治。

当然了，希特勒能够取得法西斯极权，除了联合、欺骗、恐吓和枪杆子出政权的大棒政策外，还必须有胡萝卜政策：如果无法为千万人的失业、困苦和饥饿找到突破口，他的极权统治也无法稳定。

由于德国容克地主、工业家、银行家势力庞大，希特勒无法做到财富再分配，所以希特勒采用了极端的凯恩斯主义和国家资本主义：即进行大规模的基础设施建设和大工业投资来雇佣失业人口，维持社会稳定，但没有考虑到，在不调整社会阶层财富分配的情况下，这是用未来更大规模的过剩（意味着未来更大规模的失业），去拯救当下的过剩，并引发政府高速膨胀的赤字。

希特勒在上任的2年内，政府就投入50亿马克改进基础设施，修建铁路、高速公路网、大型水利设施等，创造了大量就业，并颁发多项社会保障，得到了工人阶级的认同，工业家也订单滚滚，相当满意。

在1933年2月1日，希特勒就保证：4年内消灭失业，他确实做到了，到1936年，还出现了严重的劳动力不足。即便是劳动力不足的情况下，希特勒没有让德国工人增加劳动时间来保持生产力，而是引进大量无偿劳工（从波兰、苏联等诸国抓来）。

同时为了兑现极端国家（种族）主义的宣传目标，回报容克军事集团的支持；希特勒又大搞军备竞赛，1933年，军费在公共开支中只占4%，到1938年，已经增到了50%。

希特勒建设的世界第一条高速公路

但是，这种极端的、急功近利的基建和工业投资是有问题的，很快德国就产生了庞大的产能过剩，政府财政赤字也到了极危险的境地。

庞大的产能过剩，无法由德国本土消耗（市场狭小，贫富不均），而英法美及其控制的广大殖民地市场，又因为应付1929大萧条，对德国关闭；政府财政赤字，也无法通过征税，在短时间解决。

那怎么办呢？通过抢来解决了！不开放给我市场，我就通过战争拿过来；财政赤字，则用掠夺犹太人的财富解决。

于是，德国走上了对外扩张和种族主义的不归路：先是通过掠夺国内犹太人，得到数亿马克财富；1938年，德国又吞并奥地利，获得了铁矿资源以及14亿马克的黄金及外汇储备，德国央行当时才有7600万马克黄金储备，这一下子就解决了财政赤字，更关键的是获得了奥地利的市场。

接着是苏台德、波兰、低地国家、北非、德国的战车已经刹不住了，在与英法苏争夺欧洲主导权和全球市场的过程中，爆发了惨烈的第二次世界大战。诞生哲学家马克思的国度，为了金钱疯狂了！

二战结果，大家都知道了：德国战败，德国的法西斯突围模式也失败了，不过惊奇的是：二战中，老牌帝国英法同样元气大伤，殖民地纷纷独立，德国得以在美国建立的二战全球贸易体系中自由竞争，而不必再受英法的阻碍，并主导建立欧盟统一市场，以战败的形式，实现了发动战争，对外掠夺没有实现的野望。

2

日本的突围模式和内在动机，和德国基本一致：由于一战期间，欧洲列强退出亚洲市场，让新兴的资本主义国家-日本，得到了黄金发展期，国内工业产能急需膨胀，但一战后，欧洲列国纷纷回到亚洲市场，特别是日本的主要出口市场：中国、朝鲜和东南亚，这让日本的工业产能迅速过剩，产生大量失业和金融泡沫，1929大萧条，更是让日本经济彻底崩溃，城市失业率达到了惊人的32%，社会阶层矛盾迅速激化。

于是，日本社会迅速右转，天皇、军队右翼、垄断财阀和城市小资产阶级达成了对外输出工业产能（社会矛盾）的共识，完成法西斯极权统治。

1931年，日本占领了拥有3000万人口和丰富矿藏资源的中国东北，即获得了日本消费工业品的专营倾销市场，又把国内的工业过剩产能源源不断的输送到中国东北，建设钢铁、铁路等基础设施（这就是所谓日本人建设中国东北的来源）。

占领中国东北，让日本暂时缓解了国内经济危机，并让日本从1930 年到1936年经济增长了50%，堪称‘经济奇迹’。

不过，随着日本贪婪的欲求不断扩大，发动了大东亚战争，与欧美争夺中国内陆市场，最终二战惨败，一夜回到解放前。

1920年代的东京地铁

二：美国的‘有限凯恩斯+国内转嫁危机突围模式’

美国1929大萧条，大家都了解的比较多了，这里不做赘述，主要介绍：美国是如何突围的。

美国的突围措施，主要是三条：

1. 使用凯恩斯主义，大力修建公共工程，以工代赈，增加就业人口，但是需要指出的是，美国的三权分立体制和自由资本势力的强大，让美国政府动用国家资本，进行基建和工业投资，增加就业人口的规模很有限，美国也无法真正解决财富不均衡以刺激内需，所以罗斯福新政并没有解决失业问题，只是有效的缓解了。

而在二战彻底爆发之前，美国失业率一直维持在15%左右，与大萧条时相比并无明显改善。

2. 为什么美国没有产生类似德国和日本的法西斯主义？除了前面所说的三权分立体制和自由资本势力的强大外；美国幅员辽阔，资源丰富，人口市场广大的资源禀赋，让美国可以内部分流和转嫁危机：如数百万失业人员分流到五十个州，或在当地从事临时工和散工（担当护林队员、季节性农民等等），或乞讨度日，这就分流了矛盾，不至于让社会矛盾激化到让极端思想有机可乘的地步；更重要的是，美国中西部经济差距大，大危机中，美国把一部分过剩产能转移到中西部，让东部工业企业，可以维持基本运营。这等于美国利用地大物博，中西部经济差距的优势，把东部危机、城市危机，转嫁到了中西部，转嫁到了农村。

3. 如果说罗斯福的凯恩斯新政与美国中西部缓冲了大萧条的冲击，是治标之举，那么作为二战的胜利者，战争经济才是解决美国大萧条的治本之良药。

美国利用远离亚欧大陆战场的优势，大发战争财，二战一爆发，美国企业就接到了大量军事武器和日用品的滚滚订单，国内经济一下子就欣欣向荣了，美国人或进入工厂，或参加军队，就业问题一下子就解决了，失业率跌到了前所未有的4%以下。

同时，美国人也迅速富裕起来，储蓄率从1920年代黄金时代的5.9%，攀升至1941-1945年的20.7%，诞生了一大批蓝领中产阶级，社会结构变得前所未有的稳定。

当然，战争经济会在战后，会产生更大规模的产能过剩，幸运的是，美国通过二战后建立的全球金融、军事和分工体系主导权，成功把过剩产能转移到了他国，战后历次的战后危机，美国也都无法炮制。

但这种习惯了利用他国战争和向外转移危机的经济发展模式，让美国一遇到困境，惯性埋怨别国，通过外部手段解决，而忽视了内部经济结构、社会结构的改革，是迄今美国社会的一个爆雷点。

田纳西水利工程

三：英法‘闭关锁国的突围模式’。

1

英法是1929经济大萧条，遭受波及最少，恢复最快的资本主义列强。原因为何？无他，英法都有自留地-庞大的殖民地市场。

在危机爆发不久，英国就以大萧条为由，施行‘帝国特惠制’，将其殖民地市场对外关闭，建立高耸的贸易保护壁垒，搞闭关锁国式的突围。

帝国特惠制或英联邦特惠制的主要内容是：英国对从英联邦其他成员国输入的商品给予免税或减税优待，对从成员国以外输入农产品征收高额关税；英联邦其他成员国对从英国进口的工业品给予减税优待，同时提高从英国以外国家进口货物的关税率。

这使得英国将美国、德国、日本等竞争对手从英联邦的市场中赶了出去，自己享受工业产品对殖民地的倾销权，1938年，英国本土出口到其殖民地市场的货物占英联邦国家的40%。

英国靠着‘帝国特惠制’，不仅迅速从大萧条中恢复，并将一战后形成的美元霸权赶回了北美大陆，英镑重新拥有了在殖民地和远东地区的全球货币地位，可谓因祸得福。

2

法国的情况和英国类似，靠着殖民地市场，抚平了大萧条的外伤，更重要的是，法国很早进行了‘去工业化’，对外都是借贷，而不是输出工业品产能，被誉为欧洲的高利贷者。

再加上，法国每年从德国获得的巨额赔款和阿尔萨斯＆洛林的资源（欧洲主要煤铁产区），很快就度过了危机。

但英法这种关上门，自己过日子的模式，却是德国法西斯化的最大诱因，正所谓成也闭关锁殖民地，倒也锁殖民地。

二战前英国殖民地市场分布

四：瑞典的‘民生社会主义-突围模式’

1929大萧条时，危机也波及到了资本主义新兴国家-瑞典，作为一个北欧小国，它既没有英法的殖民地专属市场，也有德日发动战争的实力和阶级基础（强大的军事集团），更有美国地大物博的天赋,把危机转嫁到内部消化。

所以，瑞典采用了更适合国情和本民族价值观（维京海盗以来形成的公有财产、平等、分享和协作理念）的政策：一方面，瑞典政府采用了凯恩斯主义，降低利率/取消金本位/建设少量公共工程，以创造就业；另一方面，1932年具有马克思价值观的社会民主党执政后，施行了更为积极的财富均衡-刺激内需的政策：包括退出失业、健康保险和家庭住房贴补，也包括通过高税收将财富二次分配给穷人，缩小工资差距等,导致瑞典日后成为世界上贫富差距最小的地区。

同时，瑞典在教育上施行近乎严苛的平等：大中小学不搞类似985、常青藤的等级化，保证所有人都能得到同等的教育；将原来的普通高中、商业高中、工业高中三类高中合并，成为综合高中，学习中提供不同的科目，使普通教育职业化、让职业教育普通化，理论和实践充分结合。

积极的财富均衡政策，让瑞典不用对外扩张和对内转移，平稳的度过了经济危机，为解决危机提供了一条区别于英美法德日的独特路线。

而普惠教育，更使得瑞典劳工普遍知识水准过硬，仅科研人员就占全国劳动总人口的16％，工程师和熟练技术师的比例更高；更为均衡的财富政策，让科研知识阶层不必为生计承受过分的精神痛苦，更专注于创造、创新。这为二战后，瑞典工业异军崛起，打下了坚实的基础。

......

从以上六个国家，四种突围模式的讲诉中，我们可以看到：经济危机外因是产能过剩，内因是国内财富分配不均衡。

而解决经济危机的方式，也是围绕解决产能过剩和财富不均衡展开。

德国和日本选择了极端凯恩斯模式（法西斯主义）：极速的基建+工业投资，创造就业岗位，用未来更多的过剩，延迟今天的过剩，当过剩无法在国内消除时，就发动战争，对外占领市场，把产能倾销出去。

英国和法国选择了闭关锁国模式：用高关税和贸易壁垒，把外国商品统统挡在国外，给自身的过剩产能腾位。当然，这给殖民地的民众带来了生活成本的提高，可既然是殖民地，宗主国把危机代价转移给你，你也无能为力。

瑞典选择了民主社会主义模式：通过提供社会保障和财富的再均衡，刺激内需，促进经济的内循环。

美国选择了有限的凯恩斯+国家内部转嫁模式：通过有限的基础建设+工业投资，创造部分就业岗位，缓冲社会矛盾；剩余的社会矛盾，如大量失业人口和过剩产能，则通过分流到农村和中西部，挨过去。

当然，美国最后的危机解决，还是靠二战的战争经济和战后的全球霸权。

四种模式，哪一种更好，诸君自行判断。

而在2020年新冠病毒危机后，列国又将如何选择突围模式呢，这些突围模式将对中国有何影响？需要我们足够的洞察和警惕：要防止全球因为经济危机，而引发列国突围模式之间的火拼。