大学生打球撞倒老婆婆被免责，法律不再和稀泥需每个人深刻认知

大学生撞倒老婆婆被免责，法律不再和稀泥需每一个人深刻认知

撰文丨墨黑纸白

一、社会的转型与升级，需要配套相应的法律转型与升级

随着现代化进程的深入推进，基本上各个领域都在每天不断快速变化，而在法律领域这种变化尤为明显，只是不知道大多数人是否及时深刻认知到了？

就公民意识思维进步来看，首先是对社会的认知，其次是对法律的认知，这两方面的结合与互进，才是我们社会全面进入公民时代的两大砝码。

先来看今天要聊的新闻，根据央视新闻：2019年11月，大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛，不慎将横穿篮球场的李婆婆撞倒在地。

之后，李婆婆将张军以及这所大学告上了法院。一审法院判决张军承担40%的责任，赔偿1.2万元，学校方面承担10%的责任，计0.47万元。

近日，二审法院改判，驳回了李婆婆的所有诉讼请求，判决张军完全免责。二审法院认为，李婆婆作为完全民事行为能力人；

选择横穿球场，应视为“自甘风险”行为，所产生的损害后果应由其自行承担。二审法院这一判决是对《民法典》中新出现的“自甘风险”概念的强力普法；

也是对于之前一些饱受诟病的“和稀泥”式判决的合理纠偏。法院指出：“自甘风险”这个法律概念的提出，有效定分止争，划出了风险自担和过错的边界。

二、人情社会终将被法律社会所替代，不以任何人的意志为转移

就这样的案件来说，以前多得是，甚至每天各个城市都有发生，但以前无论是个人还是官方，对此类案件无不更多倾向人情概念（和稀泥）而非法律概念。

因为我们中国千年来就是个人情世故社会，即便改开推进了三四十年，法律让步于人情的事依然未有太大的改观，而现在针对法律的改革目标则在此。

虽然有人站在老婆婆的角度来看，这样的法律太不近人情，但是作为我们社会进步角度来看，这样的法律能很好地规避此类事件再发生，避免更多伤害。

这就需要家中有老人的人们，时刻给家人输入最新法律精神与法律意识，尽量不要打扰别人，也尽量在休闲、健身时远离对抗性运动场地。

三、法律的存在不是为了笼络人心，而是为了惩恶扬善

我们应该都知道在前两年，有两张照片的对比是非常火爆的，一张是一个小学生站在公交车前，而公交车门边挤满了老人；

另一张是一个大学生站在篮球场前抱着球，但篮球场中站满了跳广场舞的大妈们……当时人们在看到这两组照片时感慨万千，纸白君也为此写过文。

我们即将进入老龄化加速时代，老人们以前因社会发展缓慢所滞留的落后观念必须跟着时代的进步而有所改观了，这不再是文字劝说，而是最新法律精神。

至于本案中，同情老人并批判法律最新精神过于无人情的人，似乎并不知道这样的同情和批判不是为老人们好，而是为老人们营造更多的被伤害事件。

以前因社会发展较慢而我行我素惯了的老人们，不能从法律层面认知我们的社会，这次是被撞伤了，下次如果又因为思维的落后而失去生命了呢？

然后我们再看法律的不和稀泥态度的转变，是一个千年人情社会将全面转入现代法律社会的改变，从每个人切身利益开始了如此的转变。

这种影响将是深远的，一方面是对过去几代人的思维进步从法律层面要求，另一方面则是对年轻几代人的思维进步从法律层面大幅度加快推力。

四、全面法律社会的建设，将使我们所有人受益也会对人生更加负责

我们可以畅想在未来的中国，法律观必然将替代所有的人情观，而这种法律观全面覆盖，也将影响我们所有中国人，对社会现代化与法治化有更多的追求。

这种追求是我们中国必须坚定在现代、法治化的道路上，将人文与经济建设得更加美好，也更加出色，同时人们也不再拥有落伍的观念和和稀泥的心态。

正如纸白君的笔名，黑白分明这是最美好的愿望，纸白君撰文马上十年了，每一篇文章都希望事件可以达到这样的结果，而今天谈的事件确实达到了。

世界变化无论多巨大，我们自己的步伐不能先乱了，经济不能内卷，人文不能停滞，法律更需紧跟时代的步伐，而我们所有人也必须在阵痛中坚强、乐观。

央视与新京报的评论也呈现了两种媒体思维，央视更多是从普法层面来看待此事件，认为老人与年轻人之间除了相互友爱，还需相互尊重彼此的物理空间。

而新京报更多的是从社会层面来看待此事件，一针见血地指出：判决就该“不和稀泥”，法律即惩恶扬善，让社会的公平正义无“盲区”，法治更有力量。

剩下的纸白君就不多说了，或许我们一下还不能适应这样的法律巨变，但未来我们也会受益这样不再和稀泥的法律，同时也对自己和家人的生命更为重视。

2021—5—15落笔于墨辩閣

#头条热搜##热点观察团##我要上“首页推荐位”##央视网评打球撞倒老人被免责##老人横穿操场被撞伤，状告打球学生，法院称自行承担后果#