木叔这篇国际评论来分析中欧关系。

这两个月以来，中欧关系面临数十年来没有的严峻局面。我们外交部对欧洲时不时以所谓人权问题干涉中国内政非常不满，因此在对欧洲的反制裁问题上也并不手软，甚至比欧洲对华制裁的力度还大。

但在欧洲人看来，中国的这个做法对欧盟造成了伤害，对中欧关系也带来的影响，所以他们一直要在更多层面对华制约，其中就包括要形成合力，结合欧盟27个国家一致通过对华施压的联合声明。

然而有意思的是，木叔注意到：

过去2个月，欧盟试图“用一个声音说话”的这份联合声明竟然两次都没能出炉。

根据5月11日法国媒体的报道，4月份的时候，欧盟试图通过谴责中国人权的声明，其中提到要采取联合行动，并对华进一步威胁。

然而东欧国家匈牙利对此不认可，于是联合声明搁浅。

5月份，欧盟又要通过一个所谓的对华人权声明，当然还需要27个欧盟成员国一致认可。结果还是匈牙利对此有异议，于是联合声明作罢。

法国媒体称，欧盟官员之前考虑到第一次联合声明难产的窘境，担忧匈牙利可能第二次否决，所以在文本措辞上已经弱化了，希望能获得匈牙利认可，但结果还是没有获得这个东欧小国的支持。

从这个例子上能看出，欧盟国家对华最友好的国家，不是什么德国法国之类的强国，而是这个东欧的小伙伴。

可能很多朋友对联合声明对中国的影响并不太在意，认为不就是口头施压吗，这有什么？即使通过了对中国也没有实际影响。

这个问题要分两个层次看：

第一，欧盟的目的不仅仅是联合声明，是要让所有成员国站队的。

欧盟所有对外决议，都要成员国一致，如果有一国不同意，就不能作为欧盟的态度来发布。

在对华问题上也是如此。

但欧盟27个国家对华利益肯定不一样，主导欧盟的法德等大国和东欧小国对华利益就有不同。

法德想用欧盟的程序来合法实现欧洲对华一致施压的目的，其实等于让小成员国牺牲自己的对华利益来被迫站队。

匈牙利不愿意本国利益受损，当然就不想站队了。

第二，联合声明会给外界传递更多对华施压的信号。

声明表面是口头的麻烦，实际会给外界传递很负面的信号，那就是欧洲是铁板一块的，对华态度无懈可击的。

如今匈牙利不满欧盟声明，对我们而言，看到了欧盟并非铁板一块，存在更多可以进行操作的空间。

同时两次没通过对华联合声明，对国际社会的负面信息也没那么强烈——比如其他国际组织一旦对华也有类似声明发布的话，可能也会有类似地模仿出现——被一个新的“匈牙利”出头给否决。

不过匈牙利也承受了欧盟内部很大压力。

比如5月10日德国外长马斯就公开指责了匈牙利阻止欧盟对华联合声明的做法是“绝对不能被理解的”。他将匈牙利阻碍使得欧盟没能取得一致意见称为不幸。