木叔这篇国际评论，来分析美国对华关系。

大家都了解到了5月27日美国负责印太地区事务的协调员坎贝尔对中美关系发表了很悲观的看法，他认为竞争已经主导双边关系，美国对华接触政策已经成了过眼云烟。

此言遭到了中国外交部的驳斥，发言人认为坎贝尔的说法“完全错误”，而是强调中美之间还可以进行合作，避免误判。

其实就在坎贝尔发表中美关系言论的同时，美国另一位重量级外交人物，特别是对华外交的重要操盘手之一的国家安全委员会中国事务主任劳拉·罗森伯格也对中美关系有一番表态。

这番表态和坎贝尔的态度有相似，也有不同，但是在同一场合出现的，都是他们出席斯坦福大学的活动时提到的。

只不过媒体更多被坎贝尔有些极端的想法所吸引了，劳拉的表态好像被报道的并不太多。

木叔注意到劳拉的说法中有一个很值得注意的政策取向，那就是她说到美国对华政策的三大支柱。

虽然这个说法并非新意，但通过这样一位重量级美国官员能在公开场合，比较详细的对政策加以解读，还是很值得我们关注与思考的。

劳拉所言的三个支柱如下——

1）与盟友合作应对中国。

2）加大美国国内建设与投资。

3）该竞争就竞争，该合作就合作。

木叔的解读如下：

第一个支柱主要是目标对外的问题。

言外之意是美国和中国争夺国际话语权，特别是和中国竞争如何扩大国际朋友圈的问题。

劳拉对此也不否认，不过她认为，美国和盟友结成对华统一战线，并不意味着要建立一个反华同盟。

她称这是与一些对华同样担忧的国家因为共同利益而形成的一种伙伴关系，并不完全用东西方、穷国富国或者意识形态划线。

第二个支柱是目标对内的问题。

这意味着美国意识到，必须要聚焦国内发展，实力壮大才能更好对华竞争。其实这点用我们的话来讲有点“打铁还需自身硬”的意思。

因为美国人很清楚，中国的实力在不断发展，那么美国如果不能很快加强国内建设，特别是在5G、人工智能或者芯片等科技领域发展更快的话，中美之间经济实力的差距越来越小，这对美国的外交政策和对华关系都会带来深远影响。

特别是疫情让美国经济下滑，劳拉认为，这加深了美国国内问题的暴露，比如制度裂痕或者贫富差距等。如果美国在这些国内问题上处理失控，就会制约对外竞争。

第三个支柱显然是触及到中美关系本身的问题。

这个态度和坎贝尔认为竞争主导中美关系有些许不同。劳拉认为中美关系是个多面体，有的地方需要对华强硬，有的地方又需要对华合作。

她的原话是：这是管理竞争的方式，防止彼此冲突，但也允许最大限度地合作。

木叔认为这个支柱提到的“竞争+合作”的方式，是拜登政府对华政策的轴心，而坎贝尔和劳拉表态的微妙差异，或许说明美国政府内部对此有一些细节上或者技术上的分歧。

如果中美之间找到了更多合作领域，当然关系就不至于进一步恶化，所以不能标榜竞争已经是主导；双方还是要努力寻求更多合作方向。