木叔这篇国际评论，来分析最近比较热闹的西方对华集中发表的一些看法。

这两天无论是北约国家，还是西方七国，或者是欧盟国家，抑或是日本澳大利亚等亚太国家，都利用在欧洲开会的场合，集中对中国事务进行了表态。

木叔注意到一些媒体认为，北约也好，西方七国也好，他们对华的态度有分歧，甚至还有媒体认为欧洲人和美国人他们彼此的关系和裂痕是在加大的。

这个态度木叔并不认同，认为不能被一些表面现象迷惑。

原因就在于如果仔细看这些国家对华的表态和发言，特别是6月13日西方七国G7峰会期间的表态，你可能会得出一个基本的结论——

他们对华政策没有根本分歧，只是手段不同。

木叔举几个他们对华态度的例子，大家自行判读：

法国总统马克龙是怎么说的呢？

马克龙高调赞扬拜登，强调和美国的共同利益。他称美国确实回来了，而且拜登展现出来的领导力量就是彼此的伙伴关系。

马克龙还说，虽然G7存在分歧，但毕竟他们都是民主阵营，可以用这个阵营作为统一战线和中国在所有国际问题上合作。

他强调西方七国不是敌视中国的俱乐部。而中国是欧洲的一个经济上的竞争对手，必须要让中国符合国际贸易基本规则来办事才行。

德国总理默克尔是怎么说的？

默克尔对中国和西方价值观不同早有判断，这次她更多强调了西方要是是一个全新的计划，可以在国际舞台上对华具有竞争力。

比如美国发起的一个试图抗衡中国一带一路倡议的全球基础设施投资计划，默克尔就非常支持。她举例子说，“非洲有大量的基础设施建设可以参与，我们不能坐视中国占有一切。”

意大利总理德拉吉是怎么说的呢？

他也说了对华合作，但说了不少两国之间价值观的差异。

比如他说中国制度和西方民主国家不一样，也不遵守多边规则，西方必须认识到中西方的分歧。

这位总理强调对在对华问题上，西方如果遇到不认可的东西就要诚实面对，否则就如拜登所言“沉默就是共犯”。

他还说，要仔细审查中国和意大利签署的一带一路倡议的项目。

美国英国等国对华态度，不用说大家也清楚吧！

以上这三个欧盟大国对中国的态度，说明什么？

种种迹象表明，他们或许都被美国说服了，至少可以看出他们和美国的立场一致性很多，对华的意识形态差异是很难解决的。

也就是说他们对华政策没什么根本的分歧，有的只是细枝末节，诸如在某件事情上如何处理，而不是宏观上对华战略有根本差异。

对此，我们不能盲目乐观，当然也没必要过度担心。但是需要承认这是一个现实，不能像一些媒体对民众传达出来的信息一样而自我蒙蔽。

我们有一句古语叫“和而不同”，说的是尽管有很多不同的意见、性质和特色，但是却可以在一起交流、在一起合作。

这句话用到中国和西方的关系上也一样。

那就是彼此之间不可能什么事情态度都完全一致，意识形态也不可能互相认可，不过该合作还是要合作的，能寻求共识还是要寻求共识的，不是说要脱钩或者断绝往来。在磨合中寻找国家利益的最大化。