突生巨变 中国“特大城市”人口迎来全面大洗牌

女性上浮，男性下沉，中国的大城市们，为什么对男同胞充满了“恶意”？！

自从5月11日国家统计局发布了七普的结果后，有一种说法就流传于网上，引发了相当激烈的讨论：

为什么越来越多的中国大城市，女性人口的数量会反超男性？

这是个听起来很简单但实际上很复杂的问题，不仅仅涉及到区域性人口流动，似乎还和男女婚嫁脱不了关系。

这种话题一说就刹不住车的，社会性原因说来就来。立马可以快进到男性买房苦，女性路子野（指依靠男性上位，方式多元化）这样两边不讨好的结论。

然而，就地球文明而言，这样的情况并不罕见。

2005年，美国哥伦比亚大学的教授Lena Edlund就发过一篇很有意思的文章叫《Sex and the City》，致敬欲望都市之余，还用易懂的语言去解释一个问题——为啥在工业化世界中，城市中的年轻女性会比男性要多。

47个西方国家被拿来做样本，通过研究分析后，她的结论非常清晰（简略来说），那就是城市区域薪酬比乡村要高，往往可以给予女性更好的就业市场，同时，还可以给她们一个更好的婚嫁市场。

是的你没看错，一个更好的婚嫁市场！

因为婚姻实际上也更像是一种合同，男性索取的，是女性与生俱来的繁衍能力，而作为交换，男性就得满足女性这边的要求，就比如，收入。

就是因为两个市场的存在，来到城市的不仅仅是有能力的女性，工作能力不太行的也可以来，毕竟收入怎么说也更高，而“上嫁”的几率也高很多（另一个研究中有提及大体上男性择偶的要求没有女性的高）。

所以，城市中年轻女性的数量会超过年轻男性。

讲得好！那是不是国内大城市女多人少的问题就解决了？

并没有！因为国内大城市的人口，其实还没有到这一步，至少目前，还没有。

互联网就像一个巨大的传话游戏，话是转着转着，就偏了，实际上开篇问题真正的写法是：

为什么中国17个特大城市的户籍人口中，大多呈现女性高于男性的状态？

户籍人口一出，问题等于又转了一个方向，这是有别于“常住人口”这种偏向于统计劳动力流向的另一种口径。

那么，男性户籍人口比女性少，是因为中国的大城市们就是这么充满恶意，想着法子不让他们留下，还是另有原因？

比例问题上 高等教育已经“放飞自我”快10年了......

先来看一波17个特大城市户籍人口男女比例的情况（这里常住人口就不提了，男多女少的情况并没有被动摇）：

数据来源：各地统计年鉴

这里使用的是各地统计年鉴的数据，因为年鉴会非常细致，相比公报会更加具体。

女性为100，比例低于100的都是女多男少，那这样看的话可以确认13个城市，北上广深、天津、东莞、成都、南京、杭州、苏州（是真离谱，从几十年前开始几乎就一直如此）、沈阳、青岛还有济南都是小于100的，也就是的确是女性户籍人口要多于男性。

剩余四个中，重庆、武汉、西安一直看到18或19年的数据，男性户籍人数依然是多于女性的，至于郑州，我没找着，哪位知道可以留言补充一下。

从这图可以看出，虽然不至于全员女多男少，但大趋势的确如此，除去四个中西部城市外，剩余无一幸免。

参与方式：点击下方专栏卡片，即可加入。限时特价109元，记得领取优惠券哦~

啥情况呢？因为房价？

人来打工，工资买不起本地房子，娶不起老婆，回老家潇洒去，女性相对好些，只有娶不起没有嫁不起的，找个人凑合问题不大，甚至还有些歪门邪道，比如前阵子杭州那个单身90后女生，为了买房直接“卖身”。

听起来跟真的一样，原因多少占点吧，但绝非主要，因为从图中可以看到，男女比例颠倒的年份，并不统一，与房价的爆炸式增长时间，也不符合。

现在比较主流的一个说法，讲的是女性受教育程度提高了，而大城市二三产都很发达，有职业技术或是单纯学历可以的女性，都可以在这里找到合适的工作，在就业开放度和收入上反而好过自己老家。

看一看国家教育部13年的各级各类学校女生数的统计中，普通本专科中女生人数已经占比51.14%，硕士占比达到50.89%，虽然差距不大，但是很明显，女学生的量，占优了。

到了20年6月的统计，这个数字再次扩大（这个事情没有好坏，美国教育先进，也一样经受着学校内阴盛阳衰的洗礼，这应该和男女特性有关）......

数据来源：国家教育部官网

那从这些数字来看，女性高学历人才，的确更多了，而大城市在接纳务工人员时，学历的确是一个门槛，这一点从各地落户政策的细则就可以看出来，这些都是相互关联的。

有人可能要说，工业啊基建啊什么的行业，女性想就业很难的。

没错，但相同的，大城市三产发达，各类企业文职人员的岗位也对女性也算是青睐有加，尤其是那种需要充门面的，女性求职者有着天生的优势。

那看来没错，女性受教育程度的提高以及大城市本身的产业结构，对男女比例的倒转，多少有些影响。

女多男少的背后 老龄化“贡献”了多少？

虽然女学生越来越多多少会有影响，但是特大城市落户的门槛整体还是比较高的，北上这种就不提了，在抢人大战进入白热化之前南京杭州等热门城市也不是说留就能留，因此教育和产业结构能起到的作用，有限。

真正产生杀伤力的，是人口的老龄化。

数据来源：国家统计局

全国的老龄人口占比是18.7%，但超过这个数字的地区不在少数，因此十四五期间全国会进入中度老龄化，并不是危言耸听。

其实对比上边各市男女比例的图就会发现，17个特大城市大多来自老龄人口占比突出的省份，在配合后边它们各自进入“女多男少”状态的时间，就会更加清晰一些。

比如2009年就开始比例颠倒的上海，老龄人口占比23.38%，全国第二高，仅次于第一的辽宁（全国唯二的女多男少的省份之一），而辽宁的省会沈阳在2010年时也开始了男女比例颠倒。

济南和青岛也差不多也是这个时间段开始的，也很符合山东人口流失的一个现状。

接着就是成都、杭州、南京等地，相应的省份也同样有着人口老龄化的问题。

广东那边，老龄化相对慢一些，广州、深圳、东莞的女多男少，都发生在近两三年，这与广东连年常住人口激增、落户制度宽松想必有着不小的联系（讲起来这里是炒房大本营，这样看房价赶人，站不住脚的）。

除去老龄化，少子化也是个问题。

讲白了，生不动，比如上海江苏生育率的确不高，人才够，但是人的增长比较乏力。相比之下广东那边，就显得勤快很多。

两者叠加，就会让发展上先人一步的大城市们，出现所谓女多男少的状况。

事情都有两面性，老龄化，或者说长寿人口多，侧面说明了这些地区水土比较宜居，经济发展以及福利都很到位，才能支撑老龄人口的增长，而其中女性数量更多，这与女性本身就会比男性更加长寿有关。

以上，真正的女多男少时代，国内的大城市们基本都还没体验到，而户籍人口上的阴盛阳衰，是女性受教育程度提高+大城市产业结构+人口老龄化少子化的共同作用结果，与房价关系其实没有那么大（当然有肯定是有的，房价劝退的事情甚至不少见），大城市们对于男性同胞们的恶意，似乎也没有想象的那么大。

6月14日，四川女首富刘畅在一个访谈中提到，大家对中国男性要求太多，他们挺可怜的，我没有看具体她怎么表达观点的，但是这句话，作为一个男的，其实还挺赞同。

就像现在，大城市女性上浮，男性下沉留不下来，听着也很像是莫名其妙被加上的要求，讲道理，下沉，不留在大城市，也没什么问题，大城市容得下这么多人？小城市不要发展了？真累！

-- END --

檀香们最想听什么，檀谈2021就讲什么。总之，你想知道、你一直想知道、你最想知道的，都在《檀谈2021》！

一身侠气，敢讲敢怼，从不藏着掖着，愿意把一些非讲不可的话，仔细慎重地讲给新人、小白，才是最难得的。你看到的不仅是一档节目，更是叶檀的态度！

参与方式：点击下方专栏卡片，即可加入。限时特价109元，记得领取优惠券哦~