作者：钱三丰

中兴被美国封杀，对于中兴来说，固然是灭顶之灾；对于中国来说，却未必不是一件好事。

至少，能够让我们看清楚中美在科技领域的差距；至少，不用被过激的民族主义情绪裹挟着，陷入“抵制美货，又抗议美国不给中国供货”的悖论怪圈。

与美国打贸易战，中国还年轻，要想不成为下一个日本，就要认真解剖日本、研究日本、学习日本。

▼

贸易战无非是一张皮，在WTO的框架下有的是斡旋的空间。但国与国之间的竞争，远不止于此。日本的前车之鉴犹在眼前。

何况，美国在对付日本的“贸易战”、“金融战”之外，又加上了“科技战”这个大棒。

中兴绝对只是个开端，不会是唯一受伤的中国企业。在美国试图将中国变成下一个日本的过程中，会有一个又一个的中国企业中枪，我们需要做好持久战的准备。

不成为下一个日本，才对得起这些中枪的企业。

中国会不会重蹈日本的覆辙？

客观来说，中国目前很多地方还不如当时的日本，比如科技竞争力、劳动生产率等等，资产泡沫问题可能更甚于日本。

中国也有自己的优势，十几亿人的内需市场和多层级的地域经济水平，让中国拥有极大的空间和时间进行战略斡旋，这是极度依赖外贸经济的日本所不具备的。而超强的政府动员能力也不是日本可以比拟的。

对此，中泰证券首席经济学家李迅雷先生与ET财经观察进行了独家对话。李迅雷表示，今天的中国与当初的日本有根本不同的经济地位与环境；但在金融策略上，特朗普非常希望中国做几件事，促使中国重蹈日本覆辙。

看金融：对不起，中国不是昔日的日本

很不幸，与80年代的美日贸易战如出一辙，在中美贸易战打响后，美联储宣布美元加息。经济学家李迅雷认为，这只是一个开始。

在李迅雷看来，加息与否的一个主要判断，还是在于美国通胀的水平。如果通胀率维持在2%以下，他预计会加2次；如果超过2%，估计会加3次。李迅雷说，他个人判断，可能还是在2%左右，美国经济的复苏不可能一直这么强劲下去，它肯定还是要有一个回落，整个全球经济的复苏已经进入下半场。

那么，中国央行要跟进加息么？

李迅雷认为，一定要吸取日本加息的教训。中国要坚持既有的金融政策，不要过高估计美国的减税对产业的影响，以及美联储对美国各大商业银行的带动作用，中国要走自己的路。

这其中，中美之间的银行模式显著不同。在美国，商业银行自负盈亏，风险意识强，并不受美联储招呼，更不希望卷入国家间的贸易战，他们希望有正向的贸易激励，希望有宽松货币环境。

而中国的商业银行直接受央行指挥，能够保证一些国家宏观的经济政策得以贯彻实施。一旦金融战打响，美联储缩表不代表美国商业银行都将捂住钱袋子，但中国银行则会执行统一战线。因而只要中国的货币政策保持企稳收紧，美联储加息就没有机会可乘。

此外，特朗普的减税与美联储加息之间的作用是对冲的。而且，中国也在进行新一轮的减税，美国企业的实际税负水平从19%降到16%，中国企业名义上的赋税从35%降到25%，这样的对标之下，中国相关政策无需紧跟美国步伐，不必对特朗普的减税政策影响有过高的评判。

看贸易：结构性VS竞争性

中美贸易战今天已然打响，那么聚焦到中国市场，观察大国之间贸易战的三大主战场在哪里？

答案是，拉动中国经济的就三架马车，投资、消费、出口。

李迅雷指出，和日本不同，中国的出口水平近几年来一直处于放缓发展当中，GDP贡献率在0.6%左右。特别是在2016年，全球贸易低迷，我国的外贸贡献率下降为负值。在2006、2007年的时候，中国的外贸依存度是60%多，现在只有30%多了，降了一半。十年以前我们是严重依赖外贸，现在我们对外贸的依存度是下降了。这样来讲，我们确实有能力来应对特朗普对中国的挑战。

换句话说，今天中国不依靠外贸进出口，只靠国内消费市场，依然可以保持经济增长。而唯一需要中国考量的是，大量外贸企业以及就业人口或将转型、转岗，稍有不慎就是大量企业的倒闭，工人失业。

从产业结构来讲，中美贸易战，有与美日贸易战截然不同的地方。美日之间当时的产业竞争已然势均力敌，特别是汽车、电子领域，日本的产品比美国还要先进。

而目前我国对美出口仍然以纺织品、家具等等为主。美国对中国进口还是以机电产品、高科技产品多，其实是互补性的。中国在先进制造业还有明显的差距。

所以，美日贸易战是竞争性的，中美贸易战是结构性的。

“美国人为什么会买到这么便宜的服装、鞋帽？那都是中国人制造的。我们中国人到美国去买中国制造的服装，多便宜，一件体恤大概30、40美元，要在国内买的话，可能要七百、八百块一件。所以中国给美国提供了大量的生活的必需品。所以中美贸易实际上是互补的。”李迅雷说。

所以，李迅雷认为，中美之间跟1985年美日之间是不一样的，中美贸易战对我国制造业带来影响，实际不如想象的那么大。

看生产力：特朗普希望中国百姓涨工资

制造业发展水平存在差距，贸易商品互补，金融业各有特色，看似中美贸易战最终会成为一场口水战，但这并不是说，我们就可以高枕无忧了。

美国今天想要“打败”中国制造业的，其实不是通过比拼“阳谋”，而是在长期领先中等待对手犯错或懈怠，率先失去自身优势，比如人口红利。

今天，中国普通劳动者的知识水平越来越高，劳动生产率大幅提升，但中国制造业的工人工资大概只美国的六分之一，甚至更低。凭借这个优势，美国不管增加多少税收，都无法改变中国出口方面的这一优势。

而日本，当初其实也存在这一优势，但是这一“汗血”优势在国家层面保持不了多久。在广场协定签署以后的几年里，日本为平抑国内日益提高的社会福利呼声，对一线制造业工人工资大幅提高，最终与美国持平。劳动力价格优势消失了。

对外本币升值，对内快速提高国民收入，日本人发现自己手里的钱又多又值钱。

“既然我们不需要勤奋劳动都能够赚来这么多钱，为什么不投资房地产、股票来赚钱呢？”李迅雷说，日本国内各类资产型投资升高，泡沫加剧。此后，日本政府又不适当地提高日元利率，导致货币政策收紧，各类钱荒发生，资产泡沫最终破灭，随之带来了日本失去的20年。

在这方面，ET财经观察曾撰文《是什么让十几亿中国人不爱劳动致富了？》，已经预言中国社会当前这一致命问题。

特朗普此刻希望的，正是中国普遍地加薪涨工资，让中国继续在“虚拟经济的投资-账面升值-印钞再投资”的内循环圈层中自我满足，直至经济出现危机。

结语：

从历史来看，明清以来，在中国近代史中，对历次贸易战的反应都是闭关锁国，最终导致落后挨打。

但在博鳌亚洲论坛上，“开放”成为主旋律。面对世界范围的逆全球化趋势，中国领导人高调提出，进一步扩大开放，降低部分领域的进口关税，加大进口，这不仅是对特朗普贸易战的回应，更是对未来中国经济走向的一次回应。

对中国来说，在“贸易战”和“金融战”方面，只要不犯日本当年犯下的“错误”，就不会重蹈日本当年的覆辙。

而对于“科技战”，中国确实要认真学习日本当年的“正确”，才可能成为国际产业分工中更有价值的一环。

无论如何，我们坚信，就算美国掐死了中兴，也掐不断中国科技崛起、产业升级之路，中国更不会成为下一个日本。

（图片源自网络）

↓↓↓点赞评论，都是您的鼓励！