中国游泳队运动员，是不是该考核《孙子兵法》？

咱家脑海中突然闪现出了这样一个标题，各位莫见怪，仿佛这两者是风牛马不相及的事情，那倘若闲闲财经也像媒体同行们这么一问：“游泳比赛不看游泳成绩看体测成绩？”是不是显得考核《孙子兵法》也显得非常有必要了？

国家体育总局以强化体能训练恶补体能短板为名，在2020年全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛中推出新规则，预赛前16名运动员根据体能得分排序，取得前8名的进入决赛。

尽管余贺新打破了宁泽涛保持的全国男子50米自由泳纪录，于静瑶、傅园慧分别获得女子200米蛙泳和100米仰泳第一的成绩，简嘉禾打破亚洲纪录，由于他们因体能测试成绩原因，未能获得决赛权。

一时间，舆论一片哗然。

根据体育总局的指导精神，“恶补短板”，意在解决“运动员在高强度、高压力的重大比赛中很难持续保持高水平状态甚至超水平发挥”的问题。

体育总局的观点是认为“体能”原因才是根本原因，闲闲财经认为，这哪里是体能原因呢？这分明是心态、意志、战术原因嘛，如果按照这个逻辑来讲，中国游泳运动员，应该考核文化课，《孙子兵法》不过关，不能参赛才合理嘛！

归根结底，国家体育总局，想培养中国游泳队队员的综合实力。

对于体育总局这个观点，从出发点看，仿佛没啥毛病。

而赛场出现了如此滑天下之大稽的事情后，相关领导依然保持义正言辞地据理力争，闲闲财经认为，看来是不撞南墙不回头了。

运动员，就像沙场点兵的勇士，考虑这么多综合实力，闲闲财经认为，并不一定适合，甚至很不适合。

使惯了大刀的勇士，就用大刀呗；善于用棍棒的就用棍棒，并非必须要个个十八般兵器，样样精通。

按照这个逻辑是不是还要提高一下勇士们的修养，每个人都要写一篇兵器论文来，比如：用手中的矛，搓对方的盾，要使用几牛顿的力？

倘若回答不出这样的问题，是不会让上战场！

这如同我们要求人才那样，必须“德才兼备”，光游泳游得快，这不行，还要要求身体体能力强，这无疑是要选拔出来一个全能！

这么说，仿佛是不是显得咱家有点刻薄了呢？

两千年前，我国历史上就闹过这样的一个笑话，被嘲笑了2千多年。

公元前638年，泓水之战的宋襄公，就是这样的一个“完美主义者”，他认为的战争，必须是“仁义之师”，这跟运动员要求综合实力，有啥区别呢？

造成失败的原因大家都知道，楚军渡河，宋襄公不舍得“半渡而击之”，为了虚名；楚军过河后，仍不肯袭击，一定要对方摆好阵势。结果我们都知道，宋国大败。

宋襄公弄错了一个问题，他到底是要“仁”，还是这次战役的胜利！

结果，舍本逐末了。

而我们国家游泳队呢？

要的是综合能力，还是要的体育成绩呢？

实在不好意，让咱家想起2千年前的宋襄公，可是，闲闲财经笑不出来，和祖国广大关注该事件的朋友一样，有点揪心。

中国游泳协会主席周继红针对该事件，接受媒体采访，对该事件进行了正面回复。但闲闲财经认为，并不值得信服的。

从措辞上来看，再次提到了“恶补短板”的字样。

是不是有点急于求成了呢？

事急则缓，事缓则圆。

太着急了，容易出乱子的。

周继红国家跳水运动员出身，1984年女子跳台奥运会冠军，作为中国跳水队领队，带领中国跳水队多次获得奥运会冠军，中国跳水队，的确是全球实力最强的团队。

身兼数职，2017年担任中国游泳协会主席，2020年担任跳水队协会主席。

闲闲财经想说，跳水队与游泳队还是有本质区别的。

认为中国游泳队实力非常“差劲”，当然是站在跳水队的角度去看；站在中国乒乓球队的角度去看，其他球队都非常“差劲儿”！

所以，用训练跳水队的方法，来指导游泳队，其实也是门外汉；正如你不可能让刘国梁去指导别的球类球队。

专业的事情，交给专业的人去做。对于体侧选拔的做法，闲闲财经弱弱的问一句，全世界游泳较强的美国和澳大利亚也是因为搞体侧强大起来的吗？

中国的梦之队，跳水队、乒乓球队，也搞体测吗？

千万别有病乱投医！