美国大选：左翼失败的悲哀

​一，富豪

富豪输了

拥有600亿美元的彭博（布隆伯格），拿出近1%的财富5.7亿美元杀入这场美国大选

5.7亿美元，也就是39亿人民币，其中有4亿美元用来在全美铺天盖地打广告

在118天的竞选中，彭博平均每天花480万美元（3300人民币）

砸了那么多钱，花了那么多心思，可初选结果出炉，大富豪只赢了“美属萨摩亚”

美属萨摩亚？啥玩意儿，听都没听过

美属萨摩亚在太平洋上，位于澳大利亚与美国之间，是美国的一个海外领地

那里是一片小岛，但也是天然良港，有重要的战略价值

大富豪在美国本土一州没赢，就只赢了美属萨摩亚一地

事实证明，有钱不是错，以为能用钱买人心，那就不对了

对彭博来说，钱是最容易得到的东西，得选票比得钱难多了

大富豪走了，带着淡淡的忧伤，留下另两个人角逐能和特朗普一战的权利

一个极左的桑德斯

一个老建制派拜登

现在是这样，要获得和特朗普对决的资格，就看谁能获得1991张党代表票

拜登目前第一，拿到了435张

桑德斯是第二，拿到了381张

基本上就是这两个人争了

而我是非常不喜欢拜登的，那是旧势力的代表人物，代表着一台庸腐的老旧国家机器

相反“民主社会主义者”桑德斯，才是开创者

可现在的问题是，那些已经失败的竞选者，像彭博，布卡朱吉等都已经宣布会支持拜登

这等于是群雄逐鹿，输了的诸侯无一例外都把自己的部下送给了拜登，可却没人送给桑德斯

这就搞得桑德斯完全得不到其他“失败诸侯”的资源，只能眼睁睁看着拜登越做越大

这剧情那就和四年前的2016年一模一样

2016年的民主党建制派代表，是希拉里“希婆”，那也是稳稳的旧势力拥簇者

当时败了的“诸侯”一样将自己资源都送给希拉里，而对同党的桑德斯不闻不问

到最后，党内派人去给桑德斯做“思想工作”，D高层劝桑德斯“为了D内团结，别选了”

民主党高层的态度都很明确，桑德斯别来捣乱，我们要全力支持希拉里

民主党高层集体排挤桑德斯，被桑德斯支持者称为“权力霸凌”

不过后来桑德斯还是决定以大局为重，呼吁支持者在自己退出后全力支持希拉里

在充满表演意味的双方和解大会上，希拉里和桑德斯握手言和

台上打出了“STRONGER，TOGETHER”的口号

意味：更强大，更团结

二，疯子

2016年，桑德斯妥协了，这一等又是4年，今年他78岁了

目前看来，历史又将重演

所谓的“更强大，更团结”，又将重演

统治这个D的高层，打从心底里不喜欢桑德斯

因为桑德斯的左派主张，让至少50%的美国人根本无法接受

也就是至少50%的选民根本不可能投票给桑德斯，剩下的50%里，还有大量的中间派和摇摆派选民

换句话说，如果桑德斯出战特朗普，那如果不发生陨石撞美国等重大突发性灾难的话，桑德斯是不可能当选的

那为什么大多数美国人反感桑德斯呢？

桑德斯的三大政策：

大学免费

全民医保

征富人税

这都是典型的社会主义左派政策，桑德斯的所有政策有一个很明显的倾向，就是“这个免费，那个也免费”，说的花好稻好，但全都无法成真

免费的钱哪来？加税，加富人税？

可富人税在欧洲早就搞过了，也早就被证明是无效的

法国总统马克龙上台第一件事就是废除了前朝的富人税，如果富人税那么好，为什么马克龙上台就要去废除？

这样讲吧，富人税在所有老牌资本主义国家都玩不下去

除非你把资本主义的老底给掀了，然后再玩富人税吧，不然所有富人税都是空中楼阁，一触即溃

很多人都明白这一点，他知道你这个富人税不靠谱，骗小孩子的，美国前参议员这么形容桑德斯：

“那个社会主义者桑德斯啊，他老是满腔愤怒的喊着‘这个免费，那个免费’，可根本无法成真，桑德斯1991年-2007年，当了众议员16年，这16年里他起草的所有法案全都没通过，他什么也做不了”

美国是世界资本主义老巢，在资本主义老巢大搞社会主义，就相当于细菌进入人体，人体全身的免疫系统都要来杀了你

不管桑德斯说的多么好，大家都很清楚，他当选后除了彻底搞乱美国外，不会有任何好事发生

(但是不是真的这样，美国搞社会主义政策是不是就会大混乱，没人知道，但也没人愿意去尝试)

这也解释了为什么近期美国股市崩盘，美联储紧急降息50个基点都救不了股市

可美股一看建制派拜登反败为胜，超过了桑德斯，立刻暴涨1200点

在“资本主义老巢”里插入“社会主义楔子”，美国投资者很恐惧

而且美国经历了漫长的冷战，在几十年的冷战里，美国人民从生到死，都始终贯彻着一个理念

防共，反共，反共，防共

这就像我们当年大力反资一样，是一个道理

不过时至今日，都过去几十年了，苏联都解体30年了，可美国人民的“反共意识”，要远远高于中国人民的“反资意识”

纵观全球，美国是全世界左派政党最难存活的国家

法国有左翼党，德国也有左派党，德国“左派党”之前在《默克尔遭遇闪电突袭》里给大家写过，已经是图灵根邦的第一大党了

可在美国，左派政党几乎没有存活的空间，完全就是小打小闹，自娱自乐的性质

这当然和老美长期的反共教育有关

所以你也就不会奇怪，在这样的社会和文化背景下，民主党要是推出桑德斯去和特朗普打

那等于是自寻死路

我说了，除非陨石撞击美国大陆，不然桑德斯当选的可能性是零

特朗普当然也很清楚这一点，他在多次接受采访时，无不透露出希望桑德斯出战的愿望

同时在美国政坛和媒体界，给桑德斯取得外号也非常难听，叫“疯子”

提到桑德斯就想到疯子，那愤世嫉俗的演讲，那可怕的左派政策，那个头发爆炸的一头白发老翁

疯子，疯子，疯子

你会让一个疯子来当国家领导人吗？

三，税率

桑德斯是“疯子”，但他的不幸在于早生了十年

桑德斯目前获得381票，只比拜登少了54票，这足以证明桑德斯虽不是主流，但却有一大批支持者，不然他这381张代表票哪来的呢？

有人说桑德斯代表着美国底层，在为美国底层的无产阶级和穷苦大众发声

这我是不同意的

桑德斯代表的不是“底层”，他代表的是“新世代”

讲白了就是美国广大的，饱受社会不公的年轻人

这些年轻人不一定是最穷的人，但一定是对贫富差距最不满的人

2008年，美国发生严重的金融风暴，金融风暴中，受灾最惨的是谁？

不是最贫苦的百姓，而是那些本来有点资产的中产阶级和蓝领阶级

本来就穷苦的底层百姓，都没资格受到金融风暴的迫害

但那些中产和蓝领，却饱受打击

随后美国爆发了轰轰烈烈的“We are the 99%”运动

“We are the 99%”运动，也就是1% VS 99%，意味美国最有钱的1%的人，等于其他99%的财富总和

这是一场向贫富差距宣战的“新世代战争”，参与“1% VS 99%”运动的人，大多数是全美愤怒的年轻人

这批人，也就是现在最支持桑德斯的一批人

美国的贫富差距突然加速，一切要源于80年代的里根总统

里根当年搞出“里根经济学”，将个人所得税的累进税率从78%逐步下调到30%以下

自此之后美国就长期维持着低水平的“累进税率”

而美国富翁，除了累进税率大幅减少外，还能通过各种避税方法达到更低的交税额

美国前总统候选人罗姆尼曾痛批美国的税制，他拿自己举例：

自己每年收入近千万美元，但通过一系列合法手段避税后，自己只需交纳15%的税，而一名普通的美国中产，他的平均税率是36%

赚的越多，交的越少，这是美国特色资本主义

从1980年到2012年，美国1%的人，年收入大涨了150%，0.1%的人年收入大涨300%

但90%的收入者，年收入只涨了15%

2008年金融危机后，93%的美国百姓资产不断缩水，但7%的美国富豪资产，却在持续增加

1980年，1%的富豪收入，相当于全美12%的国民收入

2008年，0.1%的富豪年收入，相当于全美90%家庭年收入的220倍

特朗普为什么当选？

特朗普当选的大背景是全美贫富差距史无前例的快速增加，人民过的越来越穷，引起民粹主义爆发

但是特朗普却巧妙的将美国贫富差距的原因，转嫁到外国的占便宜上，特朗普说

国民们！美国贫富差距为什么越来越大？

因为中国，日本，韩国，印度，墨西哥，越南，这些国家抢了我们的工作，占了我们的便宜

他们抢走了本应该属于你们的财富啊！

现在，选我，选我，我帮你们把财富抢回来！

每当听到特朗普这么明目张胆的愚民，我就觉得好笑

美国财富不均的根源，在于长期畸形的分配制度

老实讲在全球化的过程中，赚得最多的是美国资本家

如果将全球化的所有利益比作一个蛋糕，那美国资本家吞下了其中最大最美的一块，而其他参与到全球化的国家，分到的都是小块

美国资本家吃肉，发展中国家跟着喝口汤，本来就是这样，拿最典型的IPHONE举例：

卖出一台IPHONE，里面近60%的利润是苹果公司拿走的，剩下40%再由供应链上的中日韩等国家分配

美国资本家在那里吃肉，中国跟着喝口小汤，然后还被说成是抢夺美国百姓财富……

简直是睁眼说瞎话

但你能怎么办？特朗普能这样胡说，美国还是有大把人相信

但真正的税率问题，财富分配问题，特朗普碰都不敢碰，特朗普到现在都在用各种方法，不交出自己的报税单

特朗普作为美国富豪之一，交了多少税，税率是多少？又避了多少税？他不说

为什么不说？因为不敢说

一说谎言就戳穿了

四，新世代

桑德斯会崛起，代表的正是美国年轻一代很清楚问题的根源在于分配制度，而不在全球化

问题的根源在国内，而不在国外

所以他们全力支持桑德斯，要求公平，公平，公平，可这批觉醒的“新世代”人数还太少

美国大多数人，还是生活在冷战时期的“恐共思维”里，一听到社会主义就皱眉头，一听到共产主义就浑身发毛

特朗普只需轻松的给桑德斯扣上一顶“红帽子”，那就能压得桑德斯永世不得翻身

我不看好桑德斯，桑德斯不可能赢

但，桑德斯是未来

更准确的说，桑德斯所引领的美国新世代是未来

年近80的桑德斯高喊“人民力量”，背后跟着一群又一群年轻人，享有着偶像级的崇高地位

但我说桑德斯的遗憾在于，他早生了十年，如果十年后，美国的贫富差距依旧以今天的速度愈演愈烈的话

那今天的“新世代”会成为明天的主流，而今天的青少年会成为明天的“新世代”

当生活在冷战“恐共思维”里的老人都消失于历史的河流中后，新一代的年轻人，他们没经历过冷战，他们出生的时候苏联已经解体，他们的脑子里没有根深蒂固的恐共思维，他们恐惧和愤怒的，只有美国越来越严重的贫富差距

他们认同的信仰，是那1% VS 99%

到那时候，才是桑德斯的时代，才是美国左派能够真正站起来的时代

才是社会主义可以在美国打下楔子的时候

2020年，桑德斯不会赢，但他会成为一个符号

一个向“富豪”宣战的“符号”