是男员工女同事都辞退，还是男员工辞退？这话可得说清楚哦

据《环球网》引用《钱江晚报》的一篇报道，文中关键的一处表述存在明显的解读歧义（见图中划线句子），对该句两个人物用A、B代替，那么这个句子就是：

A和B在酒醉状态下有过度亲密行为，严重违反公司规定，予以辞退，永不录用。

亲们，你觉得这句子有问题吗？

文中的一句（划线）表述明显地存在歧义

文中句子：涉嫌男员工和女同事在酒醉状态下有过度亲密行为，严重违法公司规定，予以辞退，永不录用。

句中的“和”字可以有两种理解

1.“和”作连词时，表并列关系。

比如：A和B说，老板去出差了

也可以理解为： B和A说，老板去出差了

两者可以互换，意思不变，这里的“和”是作并列的连词用，那么，该句意思是：

A和B都说，老板去出差了

“和”作连词用时，句中“男员工和女同事”可以理解为：两个人都“予以辞退，永不录用”

2.“和”作介词时，这“和”的意思相当于“对”，是引进相关对象。

比如：A和B说，老板去出差了

可以理解为：A对B说，……

而不能解读为：B对A说……

两者互换的话，意思就完全不同了。

按照“和”作介词理解，引进对象，意思为“对”。

那么文中句子意思应该是：

涉嫌男员工“对”女同事在酒醉状态下有过度亲密行为

是男员工非礼女同事，开除的应该是违纪的“男员工”，“女同事”是被害者。

如果关键时刻表述不准确，如果这话是出自相关负责人之口，那么，这话就会被对方抓住把柄。既然“男员工和女同事”都存在过失，都应“予以辞退”，那么，在对“男员工”“量罪”上（姑且说“罪”吧，所以打了引号）应考虑从轻处罚。

在这件事上，虽然吃瓜群众都明白谁是谁非，但对关键问题的语言表述上，我们还是需要字斟句酌。

看来，一个单位的文案审稿，一个领导的发言审稿还是必须把好关的。

归根到底，这种被人抓把柄的语言问题，关键还是社会、教育、学校重理轻文，上至当官的下至吃瓜的，相比其本人拥有的专业水平，普遍地存在语文水平低落现象。