“宽松教育”该不该推崇？孩子的未来，拼自己更实在

日前，张柏芝在一档综艺节目中，参加了上海某国际学校的家长面试。

学校抛出了几个问题，其中：

Q1:课余时间如何安排孩子？

张柏芝回答：我的两个儿子从小到大都没有补习过任何东西，自己是个自由度很大的妈妈。因为如果人生没有选择权，他们未来怎么样都不会成功。

Q2:宽松的教育方式会让孩子未来面对压力更大吗？

张柏芝回答：其实当母亲也有压力，因为学校不停地发邮件给她，儿子的成绩好像越来越差。并谈到孩子一边上网课，一边打游戏，且认为很多孩子都是这样。但是孩子成绩好或差，她都不会责怪他们。因为分数不能说明一切。

近些年来，“宽松教育”、“快乐教育”的理念迅速地占领了家长的头脑。越来越多人高喊“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”的口号，慢慢演变出一种怪象。

父母对孩子的教育投资越来越大。父母对孩子的管教反而越来越宽松。可教育孩子真的能“宽”了尺度，“松”了力度吗？

上世纪70年代，日本曾全面推行“宽松教育”，而在2016年5月，日本政府发表“去宽松化”宣言，承认宽松教育失败，结束了长达30余年的宽松教育改革。这一结局就在警醒我们：宽松教育会毁了孩子。

日剧《宽松世代又如何》中有这样一句台词：

“你们觉得接受宽松教育的孩子们结果会变得怎么样呢？”

“变成笨蛋了。”

宽松教育，虽然降低了学习难度，解放了孩子，家长高兴了，但事情到此就结束了吗？当然没有。

那些享受到了宽松教育的孩子们，他们的业余时间，真的会像你们希望的那样，去发展个性教育吗？

也许有，但肯定百中无一。

绝大多数的孩子，会把宽松的时间奉献给玩耍、游戏和互联网。

这样，孩子只会慢慢变得越来越平庸。

曾有一档教育节目，叫《@所有人》。

有一期节目主题是《孩子，你不成功也没关系》，演员陶虹和央视前节目主持人李小萌，分享的育儿观让很多家长点头称赞。

但是，真的没关系吗？

陶虹，身为金鸡、百花、金鹰、飞天四大奖项影后，事业上足够成功，而丈夫徐峥也在近几年跻身为国内票房领头的知名导演，他们已经处在了中国的精英阶级，拥有着普通人无法企及的资源。

他们有能力让孩子接触各界精英，读学费不菲的贵族学校，留学都不是事儿。他们的孩子可以进最好的学校读书，不想读了也可以随时退学，去做自己喜欢的事情。因为他们永远有退路。所以他们的孩子从小就被教育快乐就好，可以不成功，因为他们的实力足以让孩子一辈子衣食无忧。

但是我们没有这样的底气，我们怎么敢跟孩子说“你只要快乐就好，可以不成功呢？”

这个世界本就不公平，资源都在往上层阶级聚拢，而普通家庭的孩子，想要突破自身的家庭阶层，唯有努力。

马云在乌镇互联网大会上发言时称：

这是一个摧毁你，却与你无关的时代；

这是一个跨界打劫你，你却无力反击的时代；

这是一个你醒来太慢，干脆就不用醒来的时代；

这是一个不是对手比你强，而是你根本连对手是谁都不知道的时代。

在这个大跨界的时代，告诫你唯有不断学习，才能立于不败之地！

这是一个优胜劣汰，适者生存的时代，必然会淘汰掉很大一部分“文盲”。

你没点文化，没点学识，没点技能，最终只能被社会所淘汰。

蒙特梭利博士认为，自由与限制是同一事物的不同方面。在蒙氏环境中，给与孩子自由，这种自由是用来支持和帮助孩子地发展，而不是收让孩子去做任何他想做地事情。

任由孩子地性子来，是很容易在正常化发展地道路上出现偏差的。这种自由就是过度的自由，是一种肆意妄为的行为。

自由一直都是伴随着一定的限制而存在的。

放手，不代表着放任不管，宽松不代表着任由孩子选择。限制在哪，如何限制，如何调整，对待孩子的教育理念，要把握的是一个度。这个规则、度的边界在哪里都是父母这个成人来左右的。

养育子女，从来都不只是让孩子吃饱穿暖这么简单。

孩子未来要走的路还很漫长，他们最需要的是努力向上，而不是在将来后悔莫及。

世界上最大的遗憾，莫过于：我本可以。

为人父母，要对孩子的一生负责，不能只看现在，更要有远见。

放任孩子容易，逼孩子却很难。

这个过程可能是“残忍”的，逼孩子做不喜欢的事，逼孩子学习。

当下孩子可能会埋怨，但将来一定会感谢你。

努力虽然不一定成功，但不努力注定失败。

越努力，才会越幸运。

走在教育之路上，从来不会只有鲜花和蜜糖相伴，更多的是荆棘和奋斗。

所以，父母一定要学会让孩子吃学习的苦，不要太心疼孩子，在该狠的时候一定要狠。

这是，为人父母对孩子最大的负责！

对于人的培养

关乎每一个生命、每一个家庭

继而影响整个社会

在教育改革的过程中

决策者都应该心怀敬畏，慎之又慎。