帮助人也是个讲究活儿

关于房子，关于什么是给予，谁是恩谁是仇，真的人人有人人的算法，难算。

大学里有一位院长，一直家里有保姆。

有一段时间，国家在海外搞了一些文化输出的项目，派了这位院长去。

院长也不知道自己当时会去多久。

保姆觉得辞了换一家也很麻烦。

院长也想着如果呆不久回来再找保姆也很麻烦，就双方达成协议：这段时间，院长不给工钱，保姆自己打工，但还继续住在这个房子里，顺便帮院长看看房子。

当然了，保姆的说法完全不同。

关于他们当时，到底说了什么，已经无法确知，但后来注定为这句话要打成一团。

院长在海外，建孔子学院什么的，一去十多年。

中间儿女也都出国。

等于全家都在海外。

中间院长好几年才回国一次，住自己家，与保姆和其家人也处得很愉快。

中间，保姆陆续把自己的丈夫儿子都接过来住了。

前两年，有些孔子学院倒闭，其中包括这位院长所在的。

他回国回家，才发现，保姆全家人都住在自己房子里，包括保姆的丈夫、两个儿子、两个儿媳妇和孙子们。

院长表示自己要住，请他们搬走。

保姆很诧异：这房子不是给我了吗?

就打官司。

首先这房子不能给，因为这是大学里的宿舍，并不归院长所有。

其次院长表示也不可能给，没这情份，就是给她住。

保姆在法庭上撒泼打滚，伤心大哭。

律师劝她说：你也白住了十几年。

她说：我要白住干什么?我在哪里不能住?我是以为这房子是我的，所以没有买房子。我早知道这房子不是我的，我十几年前就买房子了。现在你们不给我住，房价涨了，我又买不起，怪谁?

这是上了新闻的事。

我也有朋友是这位院长的同事。

新闻上的讲述与院长本人的讲述，我都听过，院长当然是无辜的，但保姆说的也未必完全没有道理。

不免让人想：为什么，转恩成仇，大恩若大仇，是不是因为，这些小恩小惠，确实有时，变成伤害。

就好像，一个人没饭吃，他饿极了自己去想办法赚钱。

你同情他，你给他饭，你今天给，明天给——后来你地主家也没余粮了你不给。可是他心里有个念想：他知道是有可能得到免费食物的，就天天找天天等天天要——要不到就骂就偷就恨。

到底哪个更好?

因为同情与恩惠，都很难稳定的、系统性地给予。

而且也很难确定，对于被施恩一方，他/她，到底得到的是什么。

同情的心、眼泪及话语?

这可能是在秀优越感。

对方什么也没收到。

现金与实物?

一定有个时限性。

而且多半有附赠的别的条件——只是当时双方都没意识到。

我原来听过一位文化程度不高、老一代做生意做得挺大的人说过：

帮人，是个讲究活儿。

一般人，干不好。