昨天因为40只青蛙与所谓的“正义”，小区里五个家庭差点把物业吵翻天。溜娃溜成混战，实属无奈。

事件起因

每天下午，孩子放学之后，都会在小区里溜达溜达，度过这炎热的傍晚时分。然而，昨天却闹了大阵仗。

人物:A（7岁）、B（5岁）、C(5岁）、D(11岁)、E（11岁）

事件:B家长带着AB两个小孩到小区里玩，AB是好朋友，经常一起玩，A家长没跟随。

雨后的小区到处是积水，AB发现积水里有从蝌蚪进化出来的小青蛙，A说我见过40个青蛙。这时C也好奇，过来一起看青蛙，他说他见过100只青蛙。A说不可能，一定是40个青蛙，C肯定在撒谎。

C说就是100只青蛙，没撒谎。A说，你就是撒谎，只有40个青蛙。B也附和，只有40只青蛙，说C在撒谎。

三个小孩就吵了起来。A试图要打C，被B家长叫住了。B家长跟AB说，你们两个不要欺负C,有多少只青蛙不重要，每个人看到的不一样，很正常。

经过

AB两个就生气的到别处玩了，留下不开心的C。C低着头，不开心，一动不动，生闷气。这时候C家长过来问C发生什么事，C说AB欺负他，要打他。C家长很生气，叫C不要跟AB玩。

AB两个绕了一大圈，又跑回C的面前，B跟C说，我们不跟你玩了。此时C家长就在旁边，大声吆喝:你说什么？再说一遍！

AB吓坏了，赶紧跑去找B家长。B家长听到吆喝声也吓到了，往声音走去，又看到AB脸色惨白，神色惊吓，也猜到几分。也大声向C家长说:小孩子吵架，你一个大男人欺负这两个小孩子干什么？!

C家长说，你的两个小孩太霸道了，欺负我小孩！真是没教养！100只青蛙又怎么了？不是40只青蛙就要打人吗？！

B家长说，打着了吗？我都制止他们了，小孩有争执很平常，让他们自己解决就行，你这么吼孩子算个什么玩意？！

两人你一言我一语，吵了起来。此时AB走远自己玩了，C一直在家长旁默不作声。

后来B家长发现只有B跟另外的孩子在玩，不见了啊A,吓了一跳，连忙问B,B说A被抓走了！

B家长连忙在附近找，在一个角落，发现了DE往外走，A缩在角落。B家长问，怎么了，A说DE打他。

B家长叫住要跑的DE,为什么要打A?DE的回答让她瞬间无语了。他们说，要主持公道，主持正义！

B家长安抚A并且打电话叫了A家长过来。A家长心疼儿子被打，质问DE为什么要这么做，什么公道正义简直就是胡说八道。DE很倔强，觉得自己没错，不肯道歉。

此时DE的朋友把DE的家长也叫了过来。DE的家长觉得小孩的事情应该让小孩自己解决A家长没必要上纲上线。

A家长火了，挨打的是自己的孩子，而且是被两个这么大的小孩打，家长还不道歉。他们就闹着去了物业处找监控。

结果

在监控面前，A家长心疼极了，DE家长也生气了。原来DE趁着B家长不注意，把AB拧到偏僻处，要他们道歉。B很怂，道了歉就被放走了，A不觉得自己有错，死不肯道歉，还拼命反抗。DE就按住他，踢他打他。还好B家长及时赶到，才阻止了事件的继续恶化。

DE解释，觉得AB做得不对，不应该欺负C,他们要替天行道，伸张正义！

家长们都问他，什么是正义，你这样打人就是正义，伸张了正义？

因为孩子们都没有受伤，了解了事情的来龙去脉之后，DE在家长的要求下道了歉，并承诺不再犯同样错误，双方才和解了。

小孩闹矛盾很正常，但是处理矛盾，双方家长的引导却尤为重要。

C家长直接吼AB显然非常不妥。他的孩子C还是一如既往的懦弱。AB也不对，不能强迫别人跟他们一样，不一样就要打人。

DE更是以想要充当正义的化身，但是通过武力解决就错得离谱了。

网友说

网友甲:

这一部小区大戏挺有意思，可以发现每个孩子都有家长的影子，从情节中看到的一些性格：

A家长：脾气火爆，受了委屈坚决抗争。A也同样坚持自己观点，被比自己大的DE围攻也宁挨揍不屈。

B家长：行事比较稳健，明理也比较圆滑。B没有自己主张，首先听大哥A的，当发现大哥不靠谱，出现更厉害的DE时，马上改口说自己错了，所以没吃亏。

C家长：和A家长类似，脾气火爆，对着AB小孩大吼。C有自己主见，不过略懦弱，没有学到老爹精髓。

DE家长：明事理，首先出来护着自己孩子，当看到视频后认为自己孩子有错要求道歉。DE有正义感，但是使用过度，或许和C比较熟悉。

个人感觉，DE如果学会理性思考，未来的发展会更好。

网友乙:

孩子还没有真正的是非观念，只有谁和我好，就是谁有理的概念。青蛙不是问题的关键，因为注定既不是40也不是100，都是孩子随口说说而已的，关键是家长一定不要轻易的介入孩子的争执中，因为家长不论如何也是不可能真的弄清楚谁是谁非的，只能是管住自己的孩子不要攻击别人也制止来着别人的攻击。家长更不能不问青红皂白的就骂别人家的孩子！

网友丙:

其实ABC的家长都这么想的：我的孩子没有攻击别人，但却别人攻击了！CD责认为自己是见义勇为！

1，什么叫保护自己不被攻击？

得看从哪个立场看！在自己的立场看，自己没占优势，就是吃亏了！

2，什么叫不攻击别人呢？

在C家长的立场看，AB攻击了C，C也这么认为的！而站在AB及AB家长的角度看，我们没打到C，所以我们没攻击C！

3，自己觉得最无辜的应该是CD了

CD觉得AB欺负了C，我们主持公道让AB道歉，是正义的行为，属于见义勇为，结果没受到褒奖，改造被批评加道歉！

所以说，同一标准，在不同立场的人眼中，有不同的解读与认知，这也是在调节中最难的一部分！在双方当事人看来，不占便宜就是吃亏！

而DE呢，就像吃瓜群众，以正义之名，行暴力之事！

写在最后

虽然说在小区里，相对安全，但是家长溜娃也要注意几点:

第一，留意孩子动向，发生矛盾及时调解；

第二，不要玩手机，避免孩子走丢；

第三，引导孩子学会自我保护，发现被挟持或者被欺负要大声求救；

第四，邻里之间多谢包容，多点理解，遇事不野蛮慌张

第五，正确引导孩子的是非观，不能以大欺小，私下暴力解决问题。

你们觉得谁对谁错？对于DE伸张“正义”你有何看法？欢迎留言~

#我是护苗行动派#