财务自由 早早退休 越来越多的年轻人正在践行这样一种生活方式

△今天的配图来自《寄生虫》

前段时间看到的新闻对于广大社畜来说无疑是致命一击：养老金预计将在2035年结余耗尽。

2035年，90后们大部分已经勤勤恳恳地在工作岗位上工作了20余年，还有20年左右的时间就可以退休了，结果“咣当”一声，养老金没有了！

不过话说回来，又有多少90后真的期待要靠养老金养老呢？

我们这一代人大多已经厌倦了父辈们用时间换金钱的生存方式，希望有限的生命不仅仅花在维持生存这一件事上，渴望摆脱繁琐的工作，去做一些有意义的事情。为了达到这个目标，我们所有人都无比渴望早日实现财务自由。

这样的想法和FIRE运动不谋而合，FIRE（financial independence and retire early）翻译成中文就是“财务自由，早早退休”，这项运动最初起源于美国，近年来吸引了大批80后90后。

什么是FIRE？

如果你认为FIRE指的是让年轻人趁年轻时当牛做马、任劳任怨，直到挖到人生的第一桶金，然后退休，好好享受生活的话，就大错特错了。

相比起对于成功和财富的追求，FIRE更强调的是，通过践行一种节省、极简的生活，来积攒积蓄。每个月存下收入的70%，只拿30%来做必不可少的生活开支。

但FIRE并不意味着，为了早点退休，作出物质上的巨大牺牲。FIRE希望人们反思消费主义带来的欲望沟壑，重新衡量物质的价值，如果很多购买都不是因为“需要”，那么当下的节省，也不会带来实际生活水平的降低。

从包包、口红到房子、车子，不需要和别人攀比，不需要通过消费来定义自己，过物质上极其简单但并不寒酸的生活。

至于“财务自由”，FIRE也并不要求每个人都要赚到7位数甚至8位数才能收手，“富裕”从来不是FIRE的目标，只要足够较长久地维持目前的生活水平即可。

“退休”意味着辞职，再也不做任何工作，不用过着用时间换取金钱的日子，但并不意味着从此什么都不做。FIRE的理念是，退休后，每个人能够凭借自己的兴趣从事不同的事业，这些事业和工作的区别是：它没有任何物质报酬，你却仍然甘之如饴。

在理想状态下，通过投资、分红等手段，退休后的人们每年仍有4%的收益进账，即可一直维持当前的生活水平。

不少FIRE的实践者会选择在退休后搬去生活成本更低的国家/地区生活，或者干脆过着旅居的日子，在降低开销的同时，有机会去更多的地方，认识更多的人。

FIRE是不切实际的吗？

在受到年轻人追捧的同时，FIRE也受到诸多质疑和批评。

最大的质疑是，实践FIRE的人低估了一生中可能的开销，包括医疗、孩子、教育、住房等等，忽略了物价飞涨的可能，每年4%的收益可能远远无法覆盖物价的增长，更何况，动荡的金融市场根本无法保证每年4%的收益。

同时，也有人认为FIRE运动是对社会责任的逃避：如果人人都不再工作，不再消费，经济增长的动力从何而来？

尽管有不少人站出来回应“平衡行情好的年份和不好的年份的收益，即可总体维持当下生活”，以及“不工作不代表不再为社会服务、不再创造价值，经济增长也不是社会发展的唯一（甚至不应该是最重要的）目标”，但这场争论仍在继续。

FIRE和这个时代的年轻人

几乎全世界的年轻人都觉得如今的生活和父辈们比起来，更难了。社会阶层的固化，高昂的房价，不断增长的物价和几近停滞的工资……

上一辈经历的时代变迁和经济飞速增长，让他们相信，一切都会越来越好，笃信个人奋斗可以改变一切，到了我们这一代却发现，我们努力学习，努力生活，到头来，也只是一个社畜。

我们大多数人生活在不愁吃穿的家庭中，对物质的渴望远比不上对自由的向往。而自由意味着，拥有独立生活的能力，可以自己支配时间，按照自己的意愿打理一生，以及从所做的事情中获取的价值感。

同时我们经受着这个时代的无尽诱惑，我们被迫一次次证明自己：努力工作证明自己的能力，拼命消费证明自己的品味，买房买车证明自己对未来有所规划，结婚生孩子证明自己足够成熟。

如果我们一不小心，按部就班的一生就这样过了。

FIRE给了我们另外一种选择，一种可实践的、足够进步却又不至于激进的生活方式。

financial independence and retire early.

在FIRE运动中，我们第一次有了正当的理由去反思当前的生活，在极简生活的理念下，我们反而拥有了更多自由；那么多同伴的认可，也让我们更有底气去践行它。

那些说FIRE不切实际的人，也许是对的。

但关键就在于我们，也并不追寻是一场完全正确、没有任何风险的生活啊。