玩具租赁”是否真的能够取代购买

婴儿出生后，许多家庭可能会面临家里玩具不能放，孩子“喜新厌旧”的困境。近年来，随着共享经济的兴起，玩具租赁成为一个新的风口。对父母来说，租赁真的可以代替购买吗？到底哪种方法更合理，更合算？

“孩子王”母婴实体零售商开始在店内推出共享“孩子租”服务

美国著名玩具连锁企业于今年九月中旬正式申请破产保护，新华社报道，分析家认为这一事件从一个侧面反映了网络经济对传统零售行业的巨大冲击。中国大陆经营的反斗城虽然没有受到任何影响，但毫无疑问的是，传统的玩具销售模式已经发生了巨大的变化，以玩具分享为主的 app、网站、公众号层出不穷。身为父母，面对买与租两种模式，到底该如何选择？

无论是哪种类型的服务，“租借代替销售”的模式首先解决的是父母的痛点——用更少的钱完成像玩具这样的儿童用品更新，并且不占用更多的家庭空间。这一模式下，通常家长会想到去租体积大，单价高，可玩时间不长的玩具，如家用滑梯，主题型乐高积木等，日租成本一般为市场原价的1%左右。现在许多大型玩具要价不菲，孩子玩不了多久就会厌倦，所以分享玩具“省钱”、“节省空间”的好处还是显而易见的。

对商人而言，租赁缓解了库存压力，其背后是一套可控制的货物流通系统，在当下提倡环保比较符合国家政策的情况下，其业务模式逐渐从仅服务于一个社区或一个城市向全国范围内的租赁服务供应商发展，渠道和商品选择也更加多样化，通过实体体验店或线下社区活动吸引新用户，增加用户粘度。