旧事重提：取消手机上的3.5毫米耳机孔，到底是进步还是退步？

每日答疑，经典问题来了：手机上的3.5mm耳机孔到底是先进还是落后，为什么非要取消？

还记得是哪个大佬最先大张旗鼓提出“3.5mm耳机孔无用论”吗？

是苹果。

2016年9月发布的iPhone7取消了3.5毫米耳机插孔，采用了Lightning接口，该接口兼做充电接口；苹果官方称，取消3.5mm耳机孔是为了让手机更轻更薄，但严格说这个原因并没有足够的说服力，因为对比iPhone6s，iPhone 7和后续产品并未轻薄多少，用户还要拖上一根转接线。

苹果把如此通用的耳机孔从手机上剔除，究竟有何内情？

因为要卖AirPods。

把时间线缝合一下，iPhone7取消3.5mm耳机孔，AirPods隆重登场。随后市场上开始出现大量“耳机孔占地方、迟早要被淘汰”的点评，一波热议之后，AirPods成功引领“真无线耳机”潮流，直到现在也被奉为经典。

其实一开始我用的修饰词不是“隆重登场”，而是“粉墨登场”，略含贬义。不是说AirPods不优秀，而是说苹果为了打响真无线第一炮，就差将“资本逐利不求真”写在脸上了。明明可以与C口共存，非要干掉3.5mm耳机孔，这样的强行营销已经让人无语和不适。

奇怪的是，大家明知苹果一嘴胡话，却还是选择了“无所谓”的接受。

而其他一众品牌手机，不约而同选择了默认站队，因为它们知道，紧跟着苹果采取类似的行动，就算不能大赚，至少也不会吃亏。想想iPhone X推出后那些模仿刘海的尴尬机型，难怪有人怒骂“有种别蹭苹果”。

商人们早就摸清了操作套路。苹果AirPods大获成功，各家真无线也纷至沓来，苹果赚高利润，我们分食剩下的中低利润，皆大欢喜。

苹果知道，当你对一个顶级品牌顶礼膜拜之时，已经下意识地调低了自己的智商，调高了自己的忍耐力。在这种形势之下，无论品牌如何“变革”，只要不是过分作死，都会有人百般歌颂，当强势的推崇者拿着新入手的苹果产品侃侃而谈，余下的看客也就纷纷称是，几乎不会再做任何抵抗，承认苹果的“极致审美”和“前瞻性”。

这个时候，谈“先进”和“落后”，还有什么客观性可谈？

这就是苹果多年品牌建设投入的回报——审美观念的垄断。

乔长老当年费心费力打造的“机设”，如今已成揽金筹码。苹果激进，或不激进，自有一圈果粉热捧。让3.5mm耳机孔“可有可无”，让充电器“环保地消失”，都是这般套路，也都一马平川，无人咒骂。

如日中天的蓝星最棒智能手机，不费吹灰之力就可以“引领潮流”，你又能拿它怎么办？

管他有没有耳机孔，预算够，真无线和iPhone一起买就是了。

Apple AirPods Pro 主动降噪无线蓝牙耳机 适用iPhone/iPad/Apple Watch ￥1799 购买

上万水果机、上千块AirPods买不起？99的白菜真无线（比如下面这款西圣ASN真无线耳机）又不是不能用。省下的银子，随便买个安卓旗舰也很香，不是吗？

西圣 XISEM真无线蓝牙耳机ASN 半入耳跑步运动防水防汗商务通话适用苹果安卓耳塞式 炫目黑 ￥99 购买

我是笔点酷玩，如果你也对数码、家居、手机、电脑、智能产品感兴趣，和我聊聊吧！#苹果发烧友#