不满与队友内讧传言，朱婷一怒状告网民，只为堵住悠悠批评众口？

文江湖小舞

“已公证，固定证据；已报案，请求追究刑事责任。下一站，人民法院。”

8月11日晚间，东京奥运会中国代表团开幕式旗手、中国女排队长朱婷在个人社交平台发文，并晒出了一份公证书及“上海市公安局案（事）件接报回执”，正式对网络上流传的与队友不和、内讧等传言亮剑。

接报回执显示，朱婷委托律师报案的时间为“2021年8月11日14时30分许”，报案内容为，“2021年7月19日至8月2日期间，有网民在网上虚构中国女排队员朱婷的谣言，故意抹黑朱婷。经核，该案为人民法院告诉才处理的案件。”

根据《刑法》第九十八条规定，“本法所称告诉才处理，是指被害人告诉才处理。”而“侮辱、诽谤案”恰恰属于“告诉才处理的案件”，这也是朱婷在社交平台上分享接报回执后，放话“下一站人民法院”的原因所在。

单纯从朱婷晒出的接报回执来看，很难锁定到底是哪名网民“在网上虚构朱婷的谣言”，“故意抹黑朱婷”，毕竟，报案内容呈现的时间跨度长达10多天，“2021年7月19日至8月2日期间”，恰好涵盖了女排抵达东京入住奥运村，一直到打完5场小组赛的整个奥运周期，这期间由于女排前三场小组赛取得了三连败的战绩，招致网友和球迷不满，各种批评和质疑铺天盖地，到底哪些声音在朱婷和她的律师团队看来属于“谣言”、“故意抹黑”、“诽谤”，外人难以甄别，还需进一步观察。

根据网友梳理的网传小道消息显示，称“朱婷私接代言”，“队内耍大牌”，“搞小团伙”，“与队友貌合神离”，“有朱婷的情况下，中国队兵败如山倒”，“没有朱婷的比赛，中国队反而神采奕奕”……

对于这些网络传言，说实话，以笔者的判断力无法证实也无法证伪，因为哪些代言是朱婷透过女排接的，哪些是个人“私接”，对于外人而言根本无法搞清楚，只有当事人最清楚。同样，是不是耍大牌，搞小团伙，与队友貌合神离，这些缺乏明确判定标准的内部事除了当事人心里清楚，外人也无法证实，至少在奥运期间公开的媒体报道中，并没有看到队伍内讧、队友貌合神离这样的报道。当然，即便真实存在，在奥运会期间，这样的信息也大概率不会被公开报道。同理，不报道，还真不一定就是不存在。

至于朱婷在场上和不上场中国女排是不是判若两队，抛开对手的实力不说，至少在比赛结果上来看，确实还真是如此。朱婷作为主力出战的前三场小组赛，第一场对阵土耳其，朱婷仅仅得到4分，表现不佳。赛后，主教练郎平称朱婷带伤出战，“受伤颇为严重，手腕用不上劲，未能正常发力”，对于球队的表现用“吃惊”、“惊讶”来形容，说明球队表现完全超出了郎平的预料。

第二场对阵美国队，朱婷得到了18分，是队内最高的，但相比美国队独揽34分的得分王乔丹·汤普森的表现，差异巨大。细心的球迷也已经发现，比赛中的朱婷确实带伤出战，手腕上缠着绷带，她在比赛中也经常按住手腕，接球后还有轻微甩手动作。

第三场对阵俄罗斯的生死战，朱婷得到了17分，表现不及队中小将李盈莹。比赛中朱婷的伤势并没有好转，开场四次扣球仅得1分，决胜局从2:2开始，朱婷扣球没有得分。

第四场对阵意大利前，中国女排已经提前获知了无法出线的结果，在朱婷没有出战的情况下，3:0战胜意大利，最后一场同样比分战胜了阿根廷，结束了东京奥运会征程。作为局外人，很难搞清楚郎平是在球队铁定无法出线的情况下有意让朱婷休息养伤，还是因表现不佳把朱婷暂时调整出主力阵容，但比赛结果的呈现却与前三场迥异。

写到这里笔者有些好奇，既然主教练郎平在第一场对阵土耳其就知道朱婷手腕伤势严重，但为何在后面的两场比赛中继续使用朱婷？打个不恰当的比喻，受伤的朱婷和满血的小将李盈莹到底谁更强？

女排是否内讧、朱婷是否跟队友不和，作为外人根本无法掌握内情，但却可以透过球员在场上的状态和表现来以管窥豹，在对阵意大利的比赛中，李盈莹首次顶替朱婷首发，表现得到了球迷和媒体的盛赞，即便球迷和媒体不是专业人士，但谁表现好坏恐怕也能看出点门道吧？更何况统计不会说谎，孰好孰坏一目了然。

就像知名体育记者白国华在个人公众号所言，“同舟共济、同床异梦、同室操戈、同归于尽，这十六个字，道尽了一个团队的酸甜苦辣。”

在白国华看来，成功之后的内讧，是普遍现象；成功之后不内讧的，反而是个别现象。中国女排从2013年郎平接手到现在已经八年时间，这8年时间郎平把低谷的中国女排重新带回到世界之巅，拿过奥运会冠军，世界杯冠军，朱婷成长为世界最好的主攻手，这就够了。

一个成功的团队经历辉煌后，难免因为利益产生矛盾，这并不奇怪，更何况在东京奥运会期间，央视体育在比赛间隙播放了多少条由女排姑娘拍摄的广告？这些都是事关女排团队每一个人的利益，至于郎平坚持使用老队员不给新人机会，是不是也牵扯利益，我们并非当事人无法百分百断定，但大家可以自己琢磨。

单从朱婷的报案内容来看，她并未指向哪一名网友在哪一个时刻造谣诽谤，难不成7月19日到8月2日期间，凡是对朱婷说一个不字的网民都会成为被告？

在这里，笔者支持朱婷报案，维护自己的名誉，但也想多说一句，难不成表现不好，还容不得大家批评几句？

造谣、诽谤这事还真不是谁不愿意听就能定性的，是不是还真得需要一方取证，一方质证，法院判决才可以最终确定。

作为公众人物，朱婷应该明白，如果报案单纯是为了堵住批评者的悠悠众口，最终损害的还是自己的形象。

当然，对于恶意中伤、造谣诽谤女排功勋队长的行为，笔者也是强烈谴责。