河南正阳的“连坐”，为什么我们必须旗帜鲜明地反对？

文江湖小舞

“‘连坐’策于法不容！”

在评价河南正阳县开学“查学生父母、爷爷奶奶、外公外婆及其共同居住的近亲属新冠疫苗接种证明，否则，不予接收或暂缓入校”做法时，央视网掷地有声地表示，此举“于法不容、于理不合、于情不通”。

令人不可思议的是，河南正阳县“1+6+N”的“连坐”政策却堂而皇之地出台了，即便这样的“捆绑不仅违背个体意志，更侵犯了孩子受教育的基本权利”，依然可以畅通无阻地执行下去，直至被舆论重点关注后，才姗姗来迟、后知后觉地发布一纸“叫停”通知。

笔者不相信，正阳方面直到被媒体聚焦才知道自己所谓“小手拉大手”的“连坐”政策“与国家规定新冠病毒疫苗接种采取知情自愿原则不一致”。

笔者非常纳闷的是，既然“接种疫苗坚持自愿原则”，为何很多地方却争先恐后、接二连三地出台变相“强制”的土策略，他们到底是为了啥？为了谁？

众所周知，也不可否认的是，所谓“自愿原则”的最高准则就是“自愿”是一切行动的先导，如果违背了这一条“对民众的庄严承诺”，“对大家再好的东西”谁又敢接受？

其实，平心而论，正阳不是第一个出台“连坐”策略的地方，但却很可能是最后一个，此前有些地方的违规做法舆论给予的监督和批评并不够深刻，以至于不少像正阳这样的地方心存侥幸，敢于逆风而上，直至撞到了舆论的火药桶才知道收敛。

正阳“连坐”被舆论重点关照的最大好处就是，终于断绝了那些为了追求接种率而蠢蠢欲动的地方，别的地方不敢说，至少在笔者生活的山东北部某市，先是幼儿园统计幼儿家属信息，接着是小学统计家属信息，范围同正阳一样，也是涉及外公外婆乃至七大姑八大姨。

除了统计，甚至幼儿园的老师还一马当先，担当起了接种劝导员一遍又一遍给家长做思想工作，打着“为你健康好”的旗号规劝家长打疫苗。笔者对于这些老师感到非常同情，就像正阳一样，被有关方面看中了教师这个最具有社会动员能力的群体，而向他们分派了接种任务。

正阳这样的做法让笔者想起了二三十年前，对于不缴纳公粮的农户，也是由老师出面催收，学生被停课，只是万万想不到，几十年后，这样的做法再次重现。

诚如有评论所言，“这种简单粗暴的强制要求，只会让老百姓寒心，没有一点温度。”这些看似“出奇制胜”、“雷厉风行”的做法，其实懒政表现。

伟人曾说过，“你对那个问题不能解决吗？那么，你就去调查那个问题的现状和它的历史吧！你完全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。”“调查就像‘十月怀胎’，解决问题就像‘一朝分娩’。”

而如今，却很少有基层愿意承受“十月怀胎”的痛苦，只愿意享受“一朝分娩”的成果。

如果连为大家好的好事，都能让基层给“出奇制胜”地办砸了，指望这样的基层攻坚克难，估计难上加难！

而这，恰恰是今天我们旗帜鲜明地反对河南正阳县“连坐”的最重要理由！

一旦在疫苗这事上摒弃了“自愿”这个至高无上的原则，想想这样的后果简直太可怕了，从普通人的薄弱处下手，那是对待敌人的原则，而不是群众。