上海女子饮酒过量命丧烧烤店，2名劝酒男子及店主均担赔偿责任

7月13日，上海市第一中级人民法院公开开庭审理并当庭宣判了一起生命权纠纷案，二审判决因过量饮酒致死的女子小桃自身承担80%的主要责任，改判两名劝酒男子按份分别承担12%及8%的赔偿责任，烧烤店对两名劝酒人赔偿总额承担50%的补充赔偿责任。

去年5月10日午夜，单身女子小桃来到事发烧烤点吃宵夜，在邻桌男子阿中、小勇、阿坤的搭讪下，并桌一起饮酒。饮酒途中，小桃出现明显饮酒过量现象，但仍在小勇、阿坤的劝说下，继续饮酒。

次日凌晨3点35分，小桃因醉酒伏在桌子上，召唤不醒。3点56分，小桃出现明显抽搐，随后抽搐减弱，劝酒男子小勇、阿坤相继离去。4点26分，接到烧烤店报警，急救中心赶到现场，确认小桃临床死亡。经鉴定，死亡原因为急性乙醇（酒精）中毒。

7月13日，上海一中院对本案进行了二审宣判，小桃养父获赔57.3万元。2名劝酒男子及店主均需承担相应的赔偿责任。

2名男子劝小桃仅仅是喝酒吗，如果不是烧烤店员工大军与小桃认识，在小桃醉酒后，几名男子会不会带走小桃？

小桃深夜独自吃宵夜，2名男子上前搭讪并进行劝酒，正常来看这并没有什么问题，但是当2名男子轮番劝小桃喝酒时，事情性质就不一样了。
2名男子对小桃进行强迫性劝酒后，导致小桃醉酒，那么2名男子便具有了照顾的义务，比如护送和通知家属的安全注意义务，如果未尽到该义务的，可视为具有过错，从而承担相应的民事赔偿责任。

2名男子在小桃饮酒的过程中，发现小桃和烧烤店员工认识，于是在小桃醉酒后便都离开了，显然没有尽到相应的照顾义务，应当承担相应的责任。

对于烧烤店店主及员工来说，看到小桃醉酒后，并未及时上前救助，根据《民法典》规定：经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

法院认定烧烤店因未尽到安全保障义务，承担了补充责任。在发现小桃异常时，烧烤店并未采取急救措施或者及时拨打报警电话，最终导致了悲剧的发生。

喝酒随意，劝酒谨慎，劝出事来，是要兜责任的。