不久前，中央办公厅印发了双减政策，其中对学科类补课的整改对补课机构可谓是当头一棒，招招致命，不过对学生和家长来说确实是个喜讯。

近些年或许是因为家长对教育越来越重视，也可能是升学的压力太大，补课已经成了学生的家常便饭，很多学生都是从幼儿园毕业就开始补课，中小学补课的主要内容是预习下学期知识，超前教学现象泛滥。

教培行业疯狂生长，随之而来的问题就是资本化运作越来越严重，补课机构乱象丛生，虚假宣传、高收费等等，而家长已经被驾到了补课的“烤架”上，即使为难也下不来了。

补课机构大受打击，可依然有机构“钻”政策的“空子”

双减对补课机构有致命的打击，几乎堵死了资本运作的空间，补课机构的目的是为了盈利，而双减政策不允许周末和节假日进行学科补课，补课机构基本上是从盈利组织变成公益组织了。

一时之间大量的补课机构教培人员面临失业，不少机构可能出现资金链断裂的情况，嗅觉敏锐的知名大型补课机构已经考试转型，有的转为非学科类培训，有的转为职业教育，还有的改为给家长培训。

目前多地已经落实了双减政策，这是减负真的不再是喊口号了，而是来着的，教培机构的乱象再不整顿受伤害的是学生和家长。

现在养育一个孩子的成本越来越高，很大一部分跟补课有关，特别是中小学阶段，教育支出占一个家庭的年支出的很大一部分，只有减轻养育孩子的负担才能让人们敢生育孩子。

不过在这样严格管控的背景下，依旧有补课机构在顶风作案，明知违规却依旧在偷偷办学，衍生出了一个新兴的行业。

新兴补课方式让家长压力倍增，为了升学家长也是拼了

这个暑假能转型的补课机构已经很幸运，还有不少补课机构直接关门了，失业教培人员必须另谋出路，另一边一些不甘心的家长正在为不能上补课班而担忧，如此一来衍生出了一个新兴的职业，家教老师大受家长追捧。

双减政策的影响很大，但是中产阶级及以上家庭的孩子并未受影响，因为他们本就不是补课班的主力军，现在家长们对教育的质量追求越来越高，经济条件允许的都会选择请一对一家教。

现在补课班被管制，但是家教在原则上是被允许的，属于双减政策的一个“死角”，想补课的家长没有选择，一对一计较也不再是中产阶级家庭的专属，不少普通家庭的家长也咬牙给孩子请了一对一家教。

家教的兴起让家长们压力倍增，家教费用是补课班的几倍，经济压力不减反增，家长处于一个进退两难的境地，补课经济压力大，不补课又担心孩子被落下，升学的压力摆在那里，不是补课班取消就可以无视的。

为了学生的成绩家长们也是不得不接受，不过这只是部分家长的选择，有很多家长对不补课这件事还是很赞成的，孩子轻松家长也轻松，把更多的时间放在学校学习上更有利于教育的发展。

笔者认为家庭条件一般的家长没有必要去羡慕别人有条件请家教，也没必要咬着牙“打肿脸充胖子”去给自家孩子也找家教，如果人人都这么想双减还有什么意义。

现在家教老师的平均年纪越来越小，长期住家给孩子辅导功课对家庭未必是好事，时间长了很可能影响到夫妻感情。

有的家庭请全职家教还会要求家教老师管理家务，俨然成了管家一样的存在，长期下来可能会影响家庭和谐。

写在最后

以前是被迫的“内卷”，现在终于补课班被整顿，家长在这个空挡也好好想一下该让孩子走什么路线，反思一下孩子适不适合走学习这条路，让孩子也好好喘息一下。

不是找一个家教老师每天“陪读”就一定能考上名校，关键还是看学生本人的学习意愿和能力，普通家庭要考虑在教育上的投入产出比，超出经济承担能力给孩子补课不值得。

今日话题：你会选择给孩子找一对一家教吗？