你赞成拐卖儿童犯罪十年起判吗？问题的背后是家庭的支离破碎

文/母婴期刊

“拉面哥”因为体恤老百姓的不易，坚持十多年拉面不涨价，维持三块钱的收费，坚持初心，维持成本价，他来到人间似乎是为了“普度众生”的。如果站在商业的角度，他不是一个合格的商人。

他想有一天能请刘德华吃一碗拉面，因为曾看过电影《失孤》，因为孩子被拐走，一个父亲风餐露宿寻找孩子的辛酸经历，停车在路边吃面的画面给人留下深刻的印象。

电影中的父亲的扮演者正是华仔，正是体会普通人们的不易，才有单独给华仔做一碗拉面的想法。这也让“拉面哥”成了你们尊重的人物。

电影中儿童拐卖的问题，正是从现实中取材，反映了一种社会的阴暗面，儿童自身很难做出分辨，遇到人贩子时甚至无力反抗。

不幸的家庭面临崩溃，父母失去孩子后的无奈、心酸和伤痛，甚至绝望，一生活在自责和绝望之中。

《我要找到你》是一部从乡村现实取材的电影，因为两个人的纠纷，A拐走了B的孩子，从此B的一家处于悲伤之中，他跑遍了南方的很多地区寻子，奶奶由于孩子的丢失患上重病，不久就离开了人世。

B在寻找儿子的过程中，得到了很多人的帮助，最后求助警察，找到了孩子。此时，一个完整的家已经支离破碎，孩子妈妈在病床上回忆起结婚、带娃时的场景，眼含泪水合上了双眼。

此时，B与儿子见面坐在火车上，结局有喜悦，也有悲凉。

儿童被拐走可能遭遇什么？

第一种：收养

被拐走的孩子被卖到想要养育孩子的家庭，人贩子拿到一笔费用，新家庭把孩子养大，希望能够传宗接代，一般偏远地方居多，因为孩子不是原生家庭，养父母素质不高，孩子的教育堪忧，甚至被邻居取笑，相比来说，这也是一种比较好的遭遇。

第二种：乞讨

成为人贩子的赚钱工具，人为把儿童的身体弄残缺，博取好心人的同情沿街乞讨，讨到的钱不会落在这些可怜的孩子的腰包，而是被幕后的人拿走。

曾有一个丢失了女儿的妈妈，三年后被一个沿街乞讨的小女孩拉着手喊妈妈，她告诉小女孩认错人了，自己并不是她的妈妈，她躲在暗处观察情况。

小女孩被一个男子领走，她跟了上去，顺带报警，不仅寻回女儿，还求助了另外几个孩子。

其实，她一眼就认出是自己的女儿，光听声音就让她止不住流泪，但她必须保持冷静，如果“打草惊蛇”，可能她再也见不到孩子。虽然寻回了女儿，但孩子已经变得四肢残缺，妈妈痛心不已。

第三种：贩卖“零件”

把孩子完整的“零件”，当成赚钱的工具。虽然法律层面不断加大打击力度，但是作为父母，一定要看好孩子，特别是外出、旅行、人多等场景，不要因一时疏忽，付出巨大代价。

法律过去对人贩子的惩罚不够严厉，人贩子被关几年放了出来，可受到被拐家庭的孩子还没有找到，或者家人因孩子而妻离子散，甚至家破人亡，显然人贩子付出的犯罪成本无法平衡受害者家庭。

有很多人呼吁重罚，对于代表提出的十年以上的处罚并不卖账，主要问题是如何界定拐卖儿童，不能因一句“我知道错了”或“向受害者家属道歉”，就撇清自己了。

我们来看一下古代如何处罚人贩子：

汉代：对人贩子处以磔刑（砍头后并将尸体撕裂）。
宋代：若将儿童拐卖为奴，判“绞刑”。若儿童受侵害，斩首。
明代：凌迟大刑。家属不知情也要被株连，没收家产再流放两千里。
清代：对首犯“绞监候”。从犯杖刑一百，流放三千里。
现代：根据《刑法》的规定，犯拐卖儿童罪的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

如今的处罚不知道是进步了还是倒退？造成严重后果者才会处罚十年以上。

有位父亲这样讲，自从做了父亲，才能切身体会到拐卖儿童十恶不赦，不仅会毁掉一家人，甚至连累几个家庭，至少影响三个家庭，父母一家、爷爷奶奶一家、姥爷姥姥一家。

失去孩子真的是让人撕心裂肺、痛心疾首。很多人提议判人贩子死刑，可见人们对其有多厌恶。

没有买卖就没有伤害，有需求市场就会产生卖方市场，两端都要严厉打击，对于买方市场也应严厉打击，建议入刑，避免治标后又卷土重来。

总之，父母的担子不轻，把小孩生下来，不就是想给其更好生活吗？保护子女是责无旁贷的事情。

惩罚人贩子，给你两个选择：A：十年以上；B：死刑。你会怎么选？请把你的选项发在评论区。