高管性侵养女案反转？“心机女”敲诈老实大叔的爱情故事？

从4月9日起，星星的遭遇被《南风窗》梳理讲述后

这件事的热度就一直在发酵

大家自发的转发助力以求更多的人关注，甚至还让#姐姐来了、哥哥也在#两个话题上了热搜

在这一事件的影响力和大众的参与度不断上升的过程中

我们对星星的痛苦遭遇有了更清晰的认知

同时，更多所谓的"内幕”和"反转”也是不间断的刷新着“恶的尺度”

▼

截至今天，浏览完多有关于星星事件的“反转”消息后，我的心情已不能再用愤怒这个词来表达了。

——我认为善良限制了我们所有人的想象力

事件曝光后不久，鲍毓明就立马做出反应

他迅速接受了记者的采访。并试图引导舆论

"最近几年我能跟她见面的时间也就十几天”

"我没有满足她的一些过分要求”

"她忘恩负义、恩将仇报、背信弃义”

鲍毓明在接受采访时并没有明确回应"与星星发生性关系”的问题。

相反，却是用"非常过分的要求，我没有满足她”来转移焦点

仅一句话，就给星星塑造了敲诈勒索的心机女形象

给了那些善于想象"阴谋论”的人很大的遐想空间

▼

随后，鲍毓明的姐姐也下场了

直接否认星星与鲍毓明之间的"养父女关系”

"不是养父女的关系，可又去老家见鲍的父母”

言下之意就是"鲍毓明和星星是恋爱关系”

问题是，哪个正常的中年男人可以和一个14岁的孩子做情侣的？？？

我了解到

鲍毓明是学法律的，而且是中美双律师资格证，钻法律漏洞对他来说真的很容易

所以，他最想抹去的是“强奸”这个罪名，而非“养父女关系”，先定义成自由恋爱，“强奸”也就成了情侣性生活了

而至于养父女，仅仅只是道德问题，即使被舆论谴责，对于有着美国律师资格证的他？有什么影响吗？

▼

作为一个"高级律师”，他一步步按计划"把原告打成被告”

对于他的这些令人作呕的所作所为

有些人不仅照单全收，甚至羡慕、佩服不已

前几天曝出来的一张聊天记录显示

一群律师与准律师们认为鲍毓明做了"一个牛B的事情”

“过了14周岁，就把她睡了”

“13岁的时候不敢睡，怕告他强奸，就忍了几个月”

“等身份证过了1个月，直接把她办了”

在这些对话中，言语之间的钦佩之意简直溢于言表了

如果此聊天记录是真的

我突然发现，最可怕的事情不只是鲍毓明“知法犯法”本身了

而是这群律师兄弟居然佩服这种人，并且将他视为"业界传说”？

那么...

潜在的强奸犯和恋童癖群体到底有多大？

难道他们都这么衣冠楚楚、道貌岸然，甚至是平日里被我们所信任的法律维护者吗？

▼

我忍不住胆寒

甚至无法克制自己去怀疑我们认为那些匡扶正义的卫道士们

实际上，到底是用着什么样的三观去说话做事的...

在清华校友常用的高知社区的"水木社区”中，也有一个打着“反转”旗号的帖子

其字里行间充满了对鲍毓明的赞美

“以养女的名义，养了个嫩老婆”

“发生关系也【足足】等了三个月女的满14岁”

“女的闹分手，开口一个亿，没同意就报警强奸未成年”

看一看，在有些人眼中，14岁不是未成年少女，而是嫩老婆

这个案件直接演变成了是心机女“仙人跳”，敲诈48岁老实大叔的鲍毓明

▼

看完这些内容

我以为自己已经见识到了一副“包裹着上流人士外壳的妖魔鬼怪们是怎样啃食一个小女孩血肉”的地狱图

但是在我看到财新网发布的"高管性虐待案的疑云”之后

才发现，自己还是想的太少了

这篇需要支付58元才能阅读的文章里

全文都是记者苑苏文根据“鲍毓明通过中间人发来的书面回应”所写，甚至并非书面采访

但是，苑苏文女士在文章中的那些精彩表述真是令人叹为观止！

▼

（在这篇文章里，星星被再次化名为“兰儿”）

首先，是鲍毓明对“养父女关系”的直接否认

他说，从一开始，李星星的妈妈就有把女儿嫁给他的打算

鲍毓明声称在论坛上发帖【诚心收养孩子】时，自己想要的是一个健康的新生儿

而星星的母亲极力希望他能“收养”已经14岁大的女儿

星星也对他表现出非常的"依恋”

鲍毓明这才同意。

在苑苏文女士的撰写中

她根据鲍毓明提供的聊天记录，认为星星先开始"追求”鲍毓明的

所谓的“养父女关系”，仅仅只是星星非要称呼他为“爸爸”闹出来的乌龙。

并且在星星对鲍毓明感情不断升温这个过程中

还会因为鲍周围有其他女人而吃醋。

这篇文章中，鲍毓明准备了各种聊天记录来证明自己和星星是“恋爱关系”

并声称每次星星报警都是因为和他闹别扭...

▼

例如，有一次是因为星星“蛮不讲理”的缠着鲍毓明聊QQ，一聊就是一个小时，而鲍没有时间撩，星星就就报了警

还有因为吃醋——“叔叔要去看一个19岁的女孩”

鲍毓明认为星星多次“报假警”，是一种折腾的方式

而苑苏文女士笔下其他志愿者也发现了星星这些“反复”的行为

“时而说爱上养父了，时而说真恨这样的养父”

“还以死相逼阻止警察和媒体行动”

就是因为星星的表现不稳定，以及鲍毓明手中大量的聊天记录

因此，警察无法裁定"发生关系是否是自愿的”，并最终认为不满足强奸罪的构成条件。

而对于现在星星对鲍毓明说的“全盘否认”的做法，鲍毓明认为是星星变心了。

他认为这个小女孩是想过好日子，所以用各种手段迫使他满足自己的条件

言下之意就是星星敲诈勒索

文章结尾，苑苏文女士也升华了一下星星的“忘恩负义”

“兰儿换了手机号，拉黑了帮助过她的人”

与星星的“反复无常”做对比的是什么呢？

当然是鲍毓明的"有情有义，始终如一”了

最后，苑苏文女士说，人们应该思考为何一个女孩“从小就没有得到好生活、有强力保障的稳固的爱”

可是我们最应该思考的是什么呢？

——难道不是为什么一个14岁的女孩与一个四十多岁的男人发生关系，又为什么会产生所谓的"爱”吗？

从这篇文章中，

苑苏文女士的立场和思路是十分清晰的

李星星被妈妈卖给鲍毓明当童养媳

李星星率先追求并爱上了鲍毓明

李星星因为对鲍毓明的爱导致占有欲强烈，所以多次报假警

李星星的立场反复无常，根本不值得信赖

警方拒绝给李星星立案是“有理有据”的

苑苏文女士在这篇"疑云”特稿里，用8000多字细腻的描绘了一场惊天动地的忘年恋

有网友称，这堪称【齐鲁大地版本的一枝梨花压海棠】

▼

他，鲍毓明，40多岁的社会高知识人才

对那个14岁的小女孩的依赖手足无措，只能无限宠爱

——"要星星不给月亮”

▼

她，李星星，14岁

是一个性格胡搅蛮缠，作天作地又爱到心理扭曲、勾引养父、并试图敲诈的心机养女

——"按她说的，第一次强暴她那么惨，能过了6个月，她才报案？”

在苑苏文女士自己的朋友圈里，也诚实的表达了自己的想法

哪怕她知道星星在认识鲍毓明时候才13岁

但她还是残忍的说"找了个Sugar Daddy”

Sugar Daddy是什么意思呢？

——糖爹，是指一些有钱的。愿意为漂亮的女孩一掷千金的企业家

女孩和糖爹保持“各取所需”的性关系

一个拿钱，一个卖身体

▼

尽管苑苏文女士当时大义凛然地说道："无论如何我都不写碎片的消息”

但是后来她还是写了

也正是她这一写，我们才明白

她说的"这折射人性的深不可测的选题”指的是什么

原来，她想说的是，这个14岁的叫星星的小女孩，让她看到了深不可测的人性之恶了……

文章发表后，苑苏文女士将其总结为"一个旧社会的故事”

你看，她还是知道这种事情不应该出现在新社会中的

可是她字里行间，都无法掩饰那种居高临下的优越口吻。

倒是真的让我想起来那“旧社会”中大户人家的主母唾骂小丫头的口气了

“卑贱的丫鬟之身，还想妄图勾引爷们主子”

“不把你打死发卖了，你就应该感恩戴德，还有脸想要报官呢？”

▼

一些网友质疑发问：

在解放期间，即使妓女被改造还会被叫姐妹们，女同志呢

但是怎么在21世纪，为什么记者嘴里那个13岁女孩就是自愿被包养了呢？

苑苏文女士称星星为"故事会人格”

认为是星星意想出了鲍毓明对自己施暴的整个过程，欺骗了所有人

所以，她就把星星的故事也当做那些5块钱的地摊杂志去写

——有猎奇的反转，有跌宕起伏的高潮，当然还有一些低俗的软色情

▼

这样你是不是理解了？

星星被强暴的绝望算什么？

被粗暴侮辱的苦痛算什么？？

被精神控制的迷茫算什么？？？

——你只是没有和谈拢谈论价格而已，我可是错过了动森的钓鱼大会啊！”

对于鲍毓明拿出来的证据，这个在南风窗的文章中星星早就说过

鲍毓明会强迫他留下所谓的“自愿证明”的证据

并且也提到星星是有严重的抑郁焦虑，和明显的创伤后应激反应的

星星在十三四岁的年纪就已经受了那场强暴力

随后，则是伴随着鲍毓明几年来不间断的洗脑话术

在那几年痛苦的自我怀疑和挣扎中，她少女的那部分"自我”几乎被撕碎了。

所以才会在那场经年不散的噩梦中做出一些不符常理的行为

也给了龌龊者证明她"爱”鲍毓明的证据

▼

可是...

哪怕一位退出星星案的律师，也仍然认为星星是"受害者”

认为她有“斯德哥尔摩综合症”的痕迹

"找不到活下去的理由”

是大多数性侵案受害者对施暴者产生"反复和依赖”的原因

▼

台湾女作家林奕含将自己的故事写成了书

——《房思琪的初恋乐园》

书中，十三岁的少女房思琪被邻居李国华以补习国文的名义长期侵犯

这个老师不断洗脑房思琪"这是老师爱你的方式，你明白吗？”

面对老师的诱奸，强暴和性虐待

女孩只能强迫自己并说服自己爱上他

因为"对于女孩来说，可以进入阴道的东西一定是能爱的”

如果不强迫自己爱上她的老师，那么她是活不下去的。

财新网报道被大规模传播后

微博上的一位博主站出来讲述了自己"小时候被表哥性侵”的经历

▼

当年收到侵犯是年龄太小，完全不懂自己遭受了什么。

——而等她有了"性的观念”明白这一切的时候

她下意识的做出了像星星一样的选择

她主动亲近表哥，所作所为仿佛是真的"爱上了”这个伤害她的人

后来甚至因此真的对表哥产生了某种奇特的"依恋感”

"由于没有正义降临，内心的秩序已经乱了，就像动物失去了小脑，无法再平衡的走”

"我们的生活也失去了小脑，它走不下去了”

▼

这些受到伤害的小女孩是迫不得已做出的选择，是那样的相似

可是，这能够算是她们与施暴者产生"爱情”的证据吗？

这无非是他们为了生存而进行的自我救助罢了！！

令人揪心的是，当这个勇敢的女孩站起来谈论自己的经历时

她收到了无数女孩的来信

她们一起呐喊着"我们不是自愿的”！

随着越来越多的女孩站出来发生

苑苏文女士也在朋友圈中回应

她没有改变想法，她觉得"正直的人都会支持我”

可是。我真的不禁想问问自诩"正直 ”的苑苏文女士到底有没有想过

即使是在鲍毓明自己的叙述中，也有一些事实他是根本没有否认的：

▼

1知法犯法，没有收养手续，让未成年少女离开自己的监护人跟他一起生活

2他与14岁少女发生了性关系

3这个女孩想自杀

4哪怕是拥有了星星，他仍然在QQ里联系"送养女宝宝”

尽管有这些板上钉钉的事实

但是站在鲍毓明那一边的，并不仅仅只有一个苑苏文女士

那些最善于吹毛求疵的寻找"完美受害者”的人们早就做出行动了！

这个世界上存在"完美受害者”吗？

答案我不知道

公众对受害者的要求过高，相反，总是有一群人以各种理由为加害者开脱

▼

但就这件事来说

我很清楚的知道

——不管是星星，还是星星的妈妈，她们都不是"完美受害者”

在鲍毓明赢得星星妈妈信任的六个月里，他带星星去过游乐园，也请星星吃过饭

然后我们从一个合理的角度进行推算，他可能也为星星买了很多衣服

——更有可能给星星妈妈提供了一些金钱上的资助

这是他为了能够完全"霸占”星星所做的前期投资

那些钱的数额，对他这个社会等级的人物来说，不过是一顿饭钱、一条烟钱，再多也就是半个月工资，是"九牛一毛”而已！

但是对于星星妈妈母女两人呢？

或许是这对孤立无援的母女不得不接受的指望

因为“尊严是需要底气的”

到这一刻

我已经能预见到日后鲍毓明更多"证据”出现的可能了

▼

他可能会用转账记录证明星星妈妈"卖女儿”，引导舆论去攻击星星妈妈

他可能会用聊天记录证明星星爱自己爱到扭曲，意图解释他们是"自愿发生性关系”

他可能会用利益关系证明星星威胁勒索他，圆满前面他说"忘恩负义”的理由

尽管还会有更多更多的“证据

但我希望大家能够理智地理解两件事：

1.如果两者的社会阶层差异很大，则证据的真实性是值得怀疑的

2.这件事真正的"反转”——只可能是鲍毓明从来没和星星发生过关系

除此之外，没有任何反转的余地

▼

因为当受害者的报案性质是"性侵”的时候

我们每个人都的注意力就应该放在"性侵本身”

而不是听信那些道听途说的所谓反转，把本来清楚明白的一桩"强奸幼女案”涂抹上其他色彩

▼

现在听到最好的消息是

最高人民检察院和公安部联合派出督查组赴山东督办

我的态度还是和以前一样

"让子弹飞一会儿吧”

希望法律和正义能给我们我们想要的答案

▼

最后，在今天的文章结尾，我想多跟大家唠几句

【不要低估性侵给受害者带去的阴影】

【也不要觉得别人的性侵案与自己无关】

前文提到的那个强迫自己“爱上”老师的林奕含最终还是没能好好活下去

2017年4月27日晚上，由于不堪抑郁症的折磨，她在卧室中上吊自杀，结束了短暂的一生

当时，她只有26岁

在自杀之前，她给大学好友发了一条信息

I wish so much that I was killed the first time I got raped

（我多希望，在我第一次被强奸的时候，我就已经死了）

林奕含生前接受采时访曾说"这个故事折磨、摧毁了我的一生”

很难想象，如果这次星星的事情也就此作罢，再无声息了，

那么若干年后的某个雨夜，她会不会突然从梦中惊醒？？

尽管事情已经过去很多年了，尽管她有了新的生活

但梦中的那个恶魔的狞笑，真的能忘却吗？

在这一刻，她会不会颤抖的问出那句“为什么”？。

没有人能给她答案

这个画面我真的不敢去想，太让人心疼

在当今社会，有人说"说谎和沉默”是日益蔓延的两大罪恶

实际上，我们经常撒谎，也动不动就沉默

这次关于李星星，我衷心希望我们不再沉默

大家都是平凡的人，不是超级英雄，但这次我们不该再沉默下去。

▼

我们未能拯救林奕含，但也许我们可以拯救李星星

而且，我们更有可能震慑下一个鲍毓明！

所以，不要再说这件事和我们无关了

因为最刺骨的寒霜从来不是敌对者的攻击，而是同胞们的冷漠