90%的家长困惑：为何孩子赢了起跑线，却输在了终点线上？

自从7月底的禁补令出台后，培训行业一片哀鸿遍野！

从目前情况来看，99%的培训班将受到严重影响，要么关门大吉，要么另谋出路。

曾几何时，社会上的培训班如雨后春笋般出现，大家都看重了这块大蛋糕。

再穷不能穷孩子，宁愿自己节衣缩食，勒紧裤腰带，也要为孩子提供最好的教育资源。

因此，培训班一直都非常火爆，特别是寒暑假更是达到巅峰。

为了让更多的家长参与进来，培训班也是焦虑的制造者和贩卖者。

培训班

90%的培训班在宣传上，都会使出两个绝招：

1、千万不能让孩子输在起跑线上。

2、你不来补课，我就给你孩子的竞争对手补课！

而众多家长，明明知道这只是一个套路，但还是心甘情愿上钩。

那么今天，我们就来认真讨论一下这两个问题：

这两句宣传口号是否有依据？补课对于中小学生效果有多大？

赢在起跑线

1、输在起跑线上，没有依据。

表面一听，确实有一定道理，每个人都不希望自己的孩子输在起跑线上。

因此一步领先，步步领先成为了多数家长的梦想。

但实际结果是，这个和孩子自身的因素有很大的关系。

有极少数小孩，从小就喜欢学习，对未知世界充满了探索的乐趣，喜欢问父母一些新奇的问题。

对于这些小朋友，可以提前教授一些知识，满足他们的好奇心，也未尝不可。

天才孩子

但90%的孩子都是普通人，大多数都不喜欢学习，爱玩耍是他们的天性。

明明在该玩耍的年龄，却要被父母逼迫学习各种超前的知识，承受大几岁孩子的学习压力，这样肯定是不合适的。

还有些家长，生怕输在起跑线上， 不顾规则，直接抢跑，提前几年给孩子学习知识。

最终的结果也非常极端，少数孩子优秀到底，大多数孩子产生了厌学情绪。

不少孩子赢在了起点，却输在了终点，还有少数孩子，甚至倒在了终点线前。

输在终点

2、竞争对手补课没有什么大不了。

你不来补课，我就给你的竞争对手补课，表面一听，确实吓住了不少家长。

但仔细一想，却没有什么依据。

最厉害的对手，补课不补课，都是比不过的，学霸的人生，我们只需要仰望即可。

最差的对手，补课也没有太大作用，所以他们补课也不会对自己排名造成多大影响。

而和自己差不多的对手，虽然补课有一定的作用，但却牺牲了课余时间，压缩了作业时间。

如果不补课，只要自觉性够高，安排合理，学校知识好好消化，不见得比补课的同学差多少。

一对一家教

3、补课仅对部分学生有用。

那么补课究竟有用没用呢？通过观察很多学生，我得出的结论是：

补课有用，但只是对部分学生有用！

最优秀的20%学生，天赋强，智商高，反应快，学习非常轻松，即使不补课，分数也非常高。

当然，如果让这部分学生也去补课，也会有上升空间，但非常小，因为分数已经达到了瓶颈，从补课的效率来看，不太划算。

学霸

最差的20%学生，智商低，反应慢，天生不是学习的料，补课或不补课，对他们的成绩影响不大。

比如说，数学只能考三十来分的学生，补课几乎没有用，因为他们根本听不懂补课老师在讲什么。

中间水平的60%的学生，补课有一定的作用，但需要注意的是。

虽然补课有一定作用，但只是能适当提高成绩，不会取得本质上的飞跃。

比如高考500分的学生，可以通过补课考到550分左右，但要想到620分是几乎不可能的事情。

学渣睡觉

总结：曾经的补习机构，遍地开花，让无数家长又爱又恨。

爱的是可以适当提高孩子成绩，恨的是花掉巨大一笔金钱。

但家长应该清醒认识到：对于学习，天赋也许更为重要，努力虽然可以起到一些作用，但在智商面前也许不值一提。

所以，个人觉得没有必要过分迷信一些鸡汤文，让“寒门难出贵子”的悲观论调充满家长群。

寒门出贵子

环境和家庭的重视程度固然重要，但起决定性作用的还是学生自身的智商水平。

大学里面农村学生越来越少，是因为农村里面的优秀学生都去城市读书了，不能证明农村老师的水平太差劲。

城市众多学校，即使师资力量强大，家长十分重视，最后不也分为三六九等，甚至薄弱学校成绩比农村学校更差，是什么原因呢？

寒门难出贵子

对于补课，你怎么看？畅所欲言，留言区见！

（原创文章，喜欢就请点赞关注，空间还有更多精彩文章，信息和图片来源网络，侵删！）