有些历史是需要被人知道，也需要被人铭记，而某些有误解的过“过去完成式”，则需要我们解开误会。如何解开，我们就需要揭露真相。

汉语词典中对于真相的解释是，“真相永远只有一个，打开真相的钥匙是事实。真相必须通过事实才能找到，事实揭示了真相的一个或者多个面向，真相比事实更完整，它是事实的360度展现。”

换句话说，事实不和真相划等号。

听起来抽象的关系，放在一部由真实事件改编的电影中，我们即可清晰立体的理解。比如这部《理查德·朱维尔的哀歌》。

关注平凡人不平凡的老将

作为一代影坛传奇人物，导演克林特·伊斯特伍德前后捧得5座奥斯卡小金人。今年90岁了，但他始终没有停下过关于电影创作的努力。

近几年他的创作喜欢聚焦普通人身上的不平凡之事，比如《萨利机长》。

而这一次的《理查德·朱维尔的哀歌》伊斯特伍德再一次用镜头对准小人物的非凡人生一刻。

影片也是又一次源于真实事件的影视化讨论，改编自1997年杂志《名利场》上的一篇同名报道。

故事的核心事件是1996年亚特兰大奥运会爆炸案。短短几天时间，保安朱维尔从全民英雄变为爆炸案疑凶，他和他的家人在舆论旋涡里险些被吞噬。

《美国周刊》将影片奉为“年度最引人入胜和最具力量的电影之一”并获选美国电影学会年度十佳影片以及美国国家评论协会奖2019年度十佳影片。

1月10日此片在国内上映，尽管票房遇冷，但豆瓣评分在8.3，可见大家对该片的肯定。

影片叙事手法平直却富有闪光点，将事件复杂性和人性多面紧密集合在一起。同时也对造成这种“哀歌”的根源进行了深刻的剖析。

当FBI探员因为证据不足，无奈对于朱维尔颁发了无罪通知时，他还在信誓旦旦的说“虽然我没有证据，但是我相信是你干的”。每个人都以为找到了事实的真相，到底什么才是真相呢？

主观性判断不代表真相

要了解真相，首先需要知道什么是事实。

事实是事情的真实情况，包括事物、事件、事态，即客观存在的一切物体与现象、社会上发生的不平常的事情和局势及情况的变异态势。

朱维尔之所以被怀疑为罪犯，是因为他身上具有太多的自杀式爆炸嫌疑犯的特征，这些特征也是一种事实存在。他多年不交税，冒充警察，满屋子的枪支，甚至会制造炸弹，岁数很大却一直没有结婚，和母亲生活在一起，对执法者有先天的向往等等。

当这一切现象堆积在一起时，警察很自然的将他列为头号的嫌疑人进行调查和控告。假相是事实，真相也是事实。如何确定到底哪些事实才是真相呢?

在现实中，是由执法人员凭借其理论知识、训练素质、工作经验根据现场环境、人员举止以及相关联信息作出的主观判断。有了主观判断才会有后期的证据整理和调查，这也是朱维尔被诬陷的很重要的一步。

这种主观的判断依据不同的人表现出很大的差异。个体的差异从而会导致南辕北辙的效果。每个人看待事物，都有自己内心的基准，这种基准会根据个人的成长和经历产生变化。这就使人很容易产生误判。这种误判根据载体的不同，而有着完全不同的影响效果。一般民众对真相的误判，只会存在于内心，对于他人的影响较小。

而代表着权利的执法者，影响就会非常深远。FBI探员从一开始的先入为主，到后期无罪释放的情况下，还认定朱维尔就是爆炸案的疑犯。可见他对自己的判断是多么的坚信和固执。这种固执体现在了执法者身上，从而引发了非常严重的后果。

执法者代表着法律和社会的公平正义，实施着对犯罪嫌疑人的侦查和证据搜索，一旦发生误判，不仅代表着公权力资源的浪费，也会对受害者产生强烈的伤害。

朱维尔从小到大对警察职业有着深深的向往，案件发生后，他明确表示，再也不会寻求加入警察队伍，可见这种伤痕是多么强烈。这既是对现实的讥讽，也是对执法者的一次警示，不要滥用权力和主观意识，这样只会动摇自己在民众心中的地位。

后真相的冲击力

“后真相”一词原本用来形容一种不正常的舆论生态，指的是媒体传播主要起到的是煽动情感、强化偏见的作用，其所产生的影响超过了客观事实对人们的影响，人们只在意情绪或主张，而不管事实和道理。

现代社会在寻找真相的过程中，已经远远不局限于警察，媒体也更多的参与进来。媒体对于社会舆论的影响力，间接制约着真相的调查。后真相越来越多的成为新闻的主流，大家的关注点越来越被媒体所掌控，而没有人去真正的去关心事实的真相。

影片中的记者凯西·斯克鲁格为了博得眼球，争取头版新闻机会，在没有验证事实的情况下，通过色诱FBI特工的方式，得到了内幕并发布了消息，引发舆论的反转。从而直接引发了一系列的悲剧事件。记者的这种行为，本身貌似没有很大的危害，却因为依靠舆论这阵飓风，引发了大海啸。

所以不难看出，真相虽然必须通过事实才能找到，但是舆论对真相，却存在着严重的诱导性。这种诱导性如果缺乏道德约束，很容易引发失控。FBI探员的威逼利诱，美女记者的失实报道，一步步的将朱维尔推到了悬崖边上。

而此时，凯西·斯克鲁格却收割着人血馒头一般，操纵一个个新闻头条赚取了越来越多的报酬，稳固了其在报社的地位。这不能不说是一种讽刺。因为一个假消息而换得她梦寐以求的地位。

换个角度看，大家对于后真相的盲目追逐，帮助了凯西·斯克鲁格的成功，是这种土壤滋生了凯西·斯克鲁格的罪恶之花。这种相互“引诱”，导致媒体人枉顾客观事实是的新闻报道生命这一原则。

在后真相语境下的舆论狂欢，离真相越来越远。大家忽略了对于真相的探求，纵情于情感层次，宣泄着情绪的不满。说白了，后真相在乎的不是真相，而是一阵喧嚣。

反后真相的反击是正面刚，本片中朱维尔和律师的反击首先就从媒体开始，他们闯进报社总部，当面斥责凯西·斯克鲁格的失事报道，拷问她作为媒体人的良心，让报社所有人深感震惊。这其实是一种对现代媒体出于自欲营造后真相的鞭笞。

这种的剖析，放眼当下也是很有现实价值。随着社交媒体兴起，主流媒体变得势弱，而各类“意见领袖”通过隐身的算法，把主观性观点揉进事实推送给大众，而加工过的后真相其背后的目标是觊觎像凯西这样收获自己的利益。

这种情况下，难免谣言甚嚣尘上，网络暴力层出不穷。在浮躁的当今社会，如何让真相不被偏见和情感绑架，值得我们每个人理性思考。

理性坚持追寻真相

总是有人对于真相怀有着坚持，这也是社会的一种自我净化。

山姆•洛克威尔饰演的律师在朱维尔身陷绝望的时候出场，如果说朱维尔是爆炸现场的英雄，那山姆•洛克威尔饰则是追寻真相的英雄。

当朱维尔和母亲被媒体围堵在自己的小房子里时，山姆•洛克威尔闪亮登场，在片中多处着装的细节刻画，比如生活中短裤鸭舌帽，新闻发布会上的正装形象，形成了鲜明的态度对比，既表达了对媒体的各种藐视，也体现了对于法律权威的认可。正是他的坚持，才让真相得到验证，让英雄得到尊重。

这种对真相的坚持，不仅仅是一种情怀，更不是劫富济贫的侠肝义胆，如同影片中所描述的，他是通过一系列的制度和技术来完成的。调查朱维尔的过往，演算案发当晚的时间节点，甚至聘请了独立机构进行高等级的测谎。

这既代表了社会对于公平正义没有缺席，也指出了一种方向，当面临不公时，需要通过一种合理方式进行救赎。

即使朱维尔被蒙冤，也没有真的放弃自己对真相的争取，他机智的寻求了律师的帮忙，也最终在律师的帮助下，一步步的摆脱嫌疑。

他没有做出什么过激的举动，而是一直以一种理解的姿态对待FBI的调查，这其实也是一种暗指，即使是面对不公，社会框架内的机制足以解决问题，平和地有理有据申辩，是解决所有问题的关键和前提。

和解的意义

社会因为真相而产生了割裂，也因为真相的回归得到了抚平和原谅。

朱维尔的母亲在听证会上发表了催人泪下的发言，这是影片的高潮，带领观众到达一种情绪共鸣。

当儿子从平凡的保安到爆炸案英雄，再到爆炸案疑犯，这种人生境遇的落差对于一位老人来说如同坐上过山车一般。

而片中这位英雄母亲以“宽仁”报“怨”，效果斐然。

在新闻发布会上当母亲痛斥遭遇时，事件的始作俑者之一凯西·斯克鲁格流下了忏悔的眼泪。

眼泪既是对真相的拨乱反正，也代表着一个媒体人的良心回归。尘埃落定后，忏悔形成了真相的闭环。

虽然历史真实上的朱维尔在无罪认证后，对多家媒体进行了诉讼。但是影片中，却是通过了这样一种意想不到的方式，进行了矛盾的和解。

这或许也是导演本身之意，翻起一件旧闻，目的不是单纯翻旧账，而是在时过境迁后，以史为鉴，倡导社会各方在理性范围内检索过去和现在的真相。

对事实全方位的展现是真相的基石。如果社会上的公权力和媒体不能客观的进行360度的调查和客观诠释，带来的后果将是灾难性的，从个人哀歌坠落社会悲鸣。

而对于影片之外的我们来说，意义在于下一个热点事件到来时，一方面需要合理怀疑信息冲击，一方面谨防被情绪裹挟错失真相。