口袋里的钱最终去了哪里？

三胎政策出台后，避孕套的戴与不戴便成了两夫妻每晚行房前，为之经久不衰的质疑，其大致有：是儿是女？的问题、养不养得起？将来彩礼嫁妆婚资硬件准备妥当否？国家有补贴没？等等一系列的前提条件进行盘点。直到最后，辛苦忙碌整日下来，连最后一丁点快慰也迷失了，更不必在乎戴不戴套的快慰与否，便将三分钟的热度化作一坨粘液丢进了垃圾桶……

勤劳致富是值得肯定的，它也是国人得以站起来的先天条件，而它的根基是需要劳动力的结合。但另一方面，和70年产权的钢筋混凝土一样，人类也同样需要更新换代。因此便是人口老龄化的问题。而这所延伸的便是劳动力短缺的现象。当两者产生矛盾时，于是三胎政策便成了解决这个矛盾的使命。

众所周知，生孩子，养孩子，培育孩子，都离不开一个钱字。起码避孕套也是薄的贵，更何况是不戴！

在贷款丛生，物价飞涨的年代，房价如果是压死劳动人民最后一项避孕措施，那“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮”的时代是否重演？

从街头走到巷尾，那些装饰优美但刚开不久便贴出了“本店转让”的告示的首席执行官们，又何尝不想做大做强，成功上市，成为下一个阿里呢？但不是每个人都是马云，而马云也没有生十个八个的野心。只是在破冰文化的作用下，成全不少有情人终成眷属倒是值得点赞的。

又或者说，电商文化让一部分人富起来的话，那房地产业是否让一部分人穷了下去？虽然，任何有利于国民的产业都是值得肯定与鼓励的，但事物总有两面性，在富起来与穷下去两个矛盾体面前，只不过是见仁见智而已。

租房和贷款买房的本质区别，可以理解为一种是短期持有，一种则是长期占有。说到底，还是归属感和安全感的问题，比如一个女性在夜里睡觉时，只有穿了内裤时才能放心睡觉一般。

在国人的思维方式中，荣归故里，落叶归根，是一种人生晚年的向往，但这个“根”究竟是“70年产权的钢筋混凝土”还是“树木丛生，百草丰茂”式的乡间别墅。

可悲的是，在新型的外来文化，如“欧棒，欧尼”式的电视剧不断洗刷，“白富美，高富帅”的泡沫综艺日益熏陶下，真善美的指标远不及泡沫文化，远不及“假大空”的言论，远不及避孕套的薄厚与否。最为不幸的便是，一个新生命的价值远不及钢筋混凝土的70年产权的价格。这究竟是价值观的本末倒置，还是避孕套的不敏感？