存在也许合理，但不一定对

站在不同的角度看问题，收获的结果也是不一样的。在这个信息化时代，我们每天能接收到的消息是以前的N倍，我们必须要有自己独立思考和判断的能力才能不被迷惑，才能更坚韧的活着。

前段时间杨坤DISS《惊雷》上了热搜，原唱说存在即合理；《方方日记》由于在武汉解封之际就在国外出版英文版及德文版被很多人骂上了热搜，然后也有粉丝出来说存在即合理；记得去年在某综艺节目中李成儒批评《悲伤逆流成河》太小家子气不具有家国情怀，郭敬明当场的回应是“你可以永远不喜欢，但请允许它存在。你可以继续讨厌你讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢”其实也是再说存在即合理......这样类似的故事其实还有很多，以前我也是这么看待问题，用一句存在即合理好像就可以让自己接受很多事情，但最近发生的这些事，我觉得存在也许合理，但并不一定是对的。存在即合理这句话在很多情况下其实是一种消极的态度。

《惊雷》歌词我实在是不知道它传递的是什么意思，我也试着上网去找也没有找到它的含义。然后在网上听了一些人用同样伴奏、同样喊麦的方式，把词换作唐诗或者其他的词喊出来其实感觉也还好啊，说到底很多人喜欢的是这种喊麦的形势但并不是喜欢惊雷。而惊雷从专业角度来说也确实不是一首歌，那我们又何必去互怼呢？一个传唱的东西为什么不可以是传递一些有意义的呢？就像有些歌曲能火并不一定是优美旋律，也许是如诗一般的歌词。

《方方日记》我看了几篇，说实在话，我真的看不下去，其实就是很普通文字甚至有点像小学时候写的记流水账的日记。看了很多评价这个日记的文章，中间也会有一些日记内容截图，内容有一些不是听医生朋友说就是听记者朋友说，有些文字比较消极甚至还有虚假的消息就是那个护士的死亡消息。而真正受大众所指责的事情是因为此书在武汉解封后立马就有英文版和德文版在国外上架销售，而且封面标题极不友好。在当前国际形势下，这种立马在国外出版对吗？而且还有很多内容只写了消极的一半却没有乐观的那一半。方方说：“我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉，一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家”。何其可笑的一句话，作家说话好像很有道理，但确实一种正确价值观的丢失，当然中国不会因为你出版一本书就坍塌掉，但作为文化传播者好歹内容要真实不能偏颇吧。

郭敬明的《悲伤逆流成河》没看过，所以不做过多评价。单从李诚儒说的话，我是认同的。有大量的家国情怀，忠人义士可以写，为什么非要写这种高中生谈恋爱这种事情，不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣。郭敬明反驳的那段话就跟方方那段话差不多。作家不愧是作家啊，说的话好像都很有道理，但仔细琢磨其实是站不住脚的。

不论是演员、歌手还是作家，都是文化的传播者，我们需要引导粉丝及下一代有正确的价值观。我们不是希望这个社会全都是正能量而没有消极负面，全是负面和全是正面都是畸形的，但不论怎样我们应该宣扬和输出的是积极正确的价值观导向。试问如果我们大部分人的价值观出了问题，这次疫情我们能这么快被控制吗？会有这么多人士冲在前线吗？会有那么多志愿者吗？不是所有的事情出来用一句存在即合理就可以解释清楚的。存在不论合理与否，我们还需要思考它存在的对与否。有人吸食毒品，也可以用存在即合理吗？那不是鼓励做错误的事情吗？并不是因为这个世界没有犯人就不要警察和法律了，警察和法律他是一种约束避免不好的事情发生，不是说因为有人犯法才需要他们，和平的年代，我们依然还是要不停的宣导不违法犯法，有了法律和警察的存在才减少了违法犯法事情的发生。

存在也许合理，但不一定对，我们必须要有自己的判断和分析能力。我写不出像别人一样优美的文字，也改变不了任何人，只希望自己心底永远都能保持像现在一样。毒品不好但破坏的只是肉体，若中了文化的毒侵蚀的就是精神，而人一旦精神被侵蚀再想纠正，其难度远大于对肉体的侵蚀。所以我们都有责任做正确价值观的传播者。愿一切安好！