电影《操场》改编自真实事件，片方却无视家属，家属无奈求关注

有这么一个电影即将开拍，电影名叫《操场》，内容类型是犯罪题材，内容的来源是根据真实事件改变。

简单的先介绍下内容：

在2003年时，有一名男子是质量检查员，对于不合格的项目是拒绝签收的，但是作为包工头的人是黑恶势力，偷工减料做豆腐渣工程才能多赚钱是这类人的基本，对于不配合的人他们把他杀害了并埋尸在了工地，也就是学校的操场里，其妻子也在男子失踪后报了警。

天网恢恢疏而不漏，在16年后他们被中央督导组的打击下抓住，在审讯中承认了当年的杀人埋尸，并挖掘出了被害人的尸体，才让这起凶杀案结案。

而《操场》这部电影就是要改编这起案件，扫黑除恶为主题内容，本来是一件很正常的事，也可以揭露社会的黑暗，但是“操场埋尸案”被改编成电影却未获得被害人家属的同意，这是哪门子的事。

现在的人做事都不用考虑别人的感受的嘛！丧夫丧父之痛就这么不在意吗！这样的团队就算你真的拍，你能入戏吗！你连感同身受都不能做到，你谈什么打动观众。

2003年出事，2019年结案，距离今年才2年，受害人家属对于这事能有多清晰，没考虑过吗！

网上的消息很多，但我的了解，真实事件是没有版权的。

版权又称著作权，根据法律规定，著作权包括著作人身权和著作财产权，具体如下：

1、著作人身权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。

2、著作财产权：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权、翻译权以及其他应由著作权人享有的权利。

真实事件他不是作品，一般是没人申请版权的。所以版权费一说是虚无的，也不要去炮轰什么为了钱才闹得沸沸扬扬的，不会的。

但是真实事件改编的电影与当事人有着特定联系，当事人对事件本身虽不享有著作权，但事件中包含了当事人的经历和情感，片方对此类事件改编时，应兼顾艺术创作的需要和对客观事实和原型人物的尊重，需要较高的严谨度。

这次的事件中，显然制片方没有与受害人家属沟通。

(图片为网络转载，内容为原创，严禁抄袭)
本文由酸汤圆原创，欢迎关注，带你一起涨知识！