郭德纲新节目戏说三国，抢了易中天饭碗？北大教授痛批太娱乐化

易中天曾送给郭德纲这样一首诗：我这一辈子，活得不容易，吃力不讨好，两头都受气，妙人郭德纲，排忧有良方，释怀不必酒，一笑解愁肠。

郭德纲以相声起家，之后创办麒麟剧社，拍了电影，还做了主持人，近日，郭德纲又杀进评书的行当，开了一个新综艺《老郭有新番》，说起最有难度的《三国》，自开播以来赢得钢丝们欢呼的同时，也引发了一系列争议，北大中文系教授张颐武微博发文称，郭德纲在讲述中太过娱乐化，专业性不比当年的易中天。此言一出，立刻引发了网友们的不满，甚至有人说，易中天讲述的《三国》也并不严谨。那么郭德纲和易中天的《三国》评说，到底谁更胜一筹呢？北大教授张颐武批评的对还是不对呢？

首先我们来看，郭德纲和易中天。讲的是同一个故事吗？

早在十几年前，易中天在《百家讲坛》说三国，依据的是正统史料，尽量把史实展现出来，遇到没有定论的事情，会列举各种提法，给出自己客观的判断，总体来说，易中天是讲史实的，讲述方式也更具专业性，吸引的群体大部分都是对历史感兴趣，更追求史实的人群。而郭德纲《老郭有新番》节目，主要是依据历史来说故事，更大程度上是在说评书。有知识性内容，也有包袱，吸引的是所有年龄段的普通观众，听起来不严肃，更轻松。

张颐武批评郭德纲讲述过于娱乐化，把张飞刘备的相遇，比作男女之情般惺惺相惜，调侃民间传说关二爷卖豆腐等，其实这也是评书的手法，娱乐化这件事，要看放在什么表述形式上，评书本就是娱乐性的文艺方式，放在评书里，娱乐化似乎并没有问题。易中天作为教授来讲学，节目更具专业性，少了娱乐性理所当然，但即便如此，易中天也不是从始至终枯燥长篇大论，他也加入了自己的小幽默：桃花三结义之后三人的交情，以食则同桌，睡则同榻，那么问题来了，他们的老婆都去哪儿了？此言一出，台下观众立刻哈哈大笑，即便是易中天当年严肃的节目中，都不拒绝适当的娱乐性，郭德纲来说评书，娱乐化又有什么错呢？至于如何在知识性和娱乐性之间找到平衡，这就需要郭德纲和导演自己去把握了。

或许是意识到自己说话有偏颇，张颐武在发文之后没多久，又发出一条进行纠正，他认为郭德纲这种巧妙的讲述方式，也有积极的影响。

其实早在2006年，易中天就曾和郭德纲作为颁奖嘉宾一起出席典礼，两人还一起说了段相声。（原声）

或许是郭德纲讲三国太火爆了，许久不曾露面的易中天也在微博上补充了一个关于三国的冷知识，其实三国历史上，诸葛亮并没有使过空城计，这一点是演义出来的。易中天之所以这么积极主动，不知是不是看到郭德纲来抢饭碗，开始慌了呢？

也许有人会问，郭德纲放着好好的相声不说，来说三国了呢？

其实郭德纲算是一个杂家，7岁的时候，学的是评书，到了9岁改学相声，后来又学了5年戏曲。虽然是靠相声闻名，但他心里最想做的其实是评书。如今德云社在相声界独树一帜，公司由妻子把持，徒弟们也各自有成就，生活稳定下来，郭德纲终于可以回归本心，做自己想做的事情，这才说起了评书。

若你听够了于谦家里人的奇闻秘史，若你也对历史，对郭德纲感兴趣，不妨去看看这个节目，说不定，会有新的收获。

怒则诸侯惧

安则天下息

有你，才有江湖

你更喜欢谁讲的三国呢？

期待你的留言

我们下期，不见不散