北大博士王福重，发表惊人言论，恶评郭德纲的相声是“无机表演”

近日，姜昆重提“三俗”旧事，虽没点名道姓，但很多网友还是选择对号入座，站在郭德纲的身边攻击姜昆。郭德纲在相声领域造诣究竟如何，是否真的能配得上钢丝们炒作的“大师”称号呢？对于这点，北京大学博士后、著名经济学家王福重发表了不同的看法，与此同时，他也遭到了网友们的全面反击。

王福重说：郭德纲的相声，只能听一次，多了就知道他翻来覆去只有那几个小包袱，没有完整的结构，像不连贯的梦话，我称之为“无机表演”。

王福重的言论有三个重点：

1、包袱同质性太高，不利于反复欣赏

2、创作的相声作品结构不完整

3、无法和赵本山相比

就王福重的观点来看，郭德纲的包袱设计确实不够新，翻来覆去都是于谦家人的那点事儿，并不是说郭德纲的相声低俗，而是高频率的使用同一种包袱，容易让观众产生审美疲劳，第一次听觉得新鲜有趣，听得多了就会消磨掉观众的期待感，直白得说，就是听够了！不仅王福重这样说，郭德纲的贴吧里也有很多用户吐槽过这个问题。

其实，相声本身就是撂地的买卖，自清末诞生以来，艺人都是以撂地为生，动荡的年代大部分说相声的都没有固定场所，看哪个地方人多能赚钱，就地用白灰画一个圈，就成了说自己说相声的“舞台”，相声舞台是流动的，观众自然也是流动的，一个活可以颠来倒去的说，回回都新鲜。但现在不同了，网络时代信息更新的速度特别快，网友们坐在家里就可以听相声，相声新不新您一张嘴观众就知道，至于于谦“洗枣”的那点破事，早已人尽皆知，郭德纲不再创作新相声，听众也渐渐没了期待感，这个事，王福重说的确实有几分道理。

第二个观点，王福重说郭德纲的相声作品结构不完整，是“无机表演”。

王福重作为中国著名经济学家，中央财经大学的经济学博士，北京大学的经济学博士后，不仅对经济学金融学深有研究，还出了许多畅销书，但对相声的了解，仁者见仁智者见智。王福重称：郭德纲的相声作品没有完整结构，就好像是在说梦话。近些年来郭德纲确实没说过新的或者完整的相声，没有“正活”，也没有主体，大多时候都是一些硬凑的情景，很碎。有人说郭德纲是半退休的状态，不说完整的相声是为了给徒弟们更多的展示机会。也有人认为，郭德纲对整篇作品结构有所牺牲，但从整体笑果上得到了更好的补充，这样的安排正是郭德纲特殊的作品风格。

王福重的第三个观点，说郭德纲永远无法和赵本山相比。这样的话未免有些狭隘。

早年赵本山被姜昆提携，靠央视春晚迅速爆火，推广绿色二人转，让二人转回归剧场。郭德纲是自己创业，被侯耀文这个贵人带进相声界，推广传统相声，让相声回归小剧场。一个是小品二人转的天花板，一个人相声界的龙头老大，两人都是各自领域的佼佼者。赵本山比郭德纲火的时间早，按理说一开始郭德纲确实高攀不上赵本山，但同为民间艺人，两人惺惺相惜，从主流相声界反三俗到2010年绿地事件，赵本山屡屡站出来力挺郭德纲，娱乐圈的“疯狗”宋祖德网上炮轰小沈阳时，郭德纲同样第一时间站出来，将宋祖德骂得体无完肤。

赵本山比郭德纲大16岁，但两人却已兄弟相称， 赵本山所有的徒弟，不管年龄大小，只要见到郭德纲，都要叫叔。2013年赵本山宣布以后不上春晚，这个消息是由郭德纲在“郭的秀”节目中亲自宣布的，赵本山有着自己的使命和艺术追求，郭德纲也是如此，他没必要成为第二个赵本山，他只会成为郭德纲。

王福重教授本是经济学领域的权威性人物，和相声界八竿子打不着，为何非要来插一脚呢？直到小江看到他之前发表的惊人言论，才恍然大悟。

1、农民出大力在我看来就是一种懒惰和愚昧，他们只是一味做简单的体力劳动，没有任何贡献。只有消灭农民，国家才能真正的富强。

2、收割机收粮食时粉尘大，会污染空气，应该让农民纯人力采收。

3、父母要求子女赡养不合理，父母是包袱，不要给子女压力求尽孝，这一点美国就做得很好。

男女比例失调严重，一妻多夫制可以解决3000万光棍的单身问题。

小江看到这些发言后，真的感到无比震惊和荒唐。王福重借着教授的头衔语不惊人死不休，不甘坐冷板凳，不甘寂寞，故意刷存在感，想要得到全社会的关注，想要通过网红经济获得更多的经济效益，这和前两年的“公式相声”，交大博士李宏烨如出一辙，如今，真才实学的教授越来越少，招摇撞骗的大师却越来越多，高学历人士，拿着国家的高薪俸禄，不想着如何研究学术报效祖国，回报人民，却想靠一些荒谬毁三观的言论哗众取宠，这样的博士是否对得起“栋梁”二字呢？

江山父老能容我，点个小赞让我火

你赞同王福重教授的言论吗？

期待你的留言

我们下期再见