《少年对你》作者玖月晞状告书粉，抄还是没抄，这是一个问题

昨天傍晚就看到晋江知名作家玖月晞状告一名六年书粉的报道。这名书粉在她昨晚22点55分发布的博文中阐述了她一直很钟爱玖月晞的作品，并会向同学安利她的书和订阅、打赏，支持作者写出更好的文章。然而，随着阅读面的扩大，她开始对玖月晞的作品产生质疑，并于2019年10月1日整理并发布了质疑其抄袭的调色盘，因此受到辱骂和人身攻击。

2020年11月，“玖月晞共通文学大赏”被炸号，2021年6月23日，她收到玖月晞告她的民事诉讼状，并要求她书面致歉，将致歉函内容刊登在《法制日报》上并赔偿经济损失、精神损失抚慰金25万元……

读了这位玖月晞六年书粉的博文，心情很沉重。《少年的你如此美丽》和东野圭吾的《白夜行》这两本书我都没看过，只有看过的人才能有理有据地说出来到底有多少雷同之处，但对于抄袭这件事但，永远都不应该姑息养奸。

犹记得当年看于正的《宫锁连城》，彻底惊住了。一样的框架，一样的设定，一样的剧情走向。开始，我怀疑是《梅花烙》的翻拍，后来才知道人家大笔一挥，只写上自己的大名，压根儿没琼瑶的事儿。

去年年底，于正和郭敬明这两个抄袭后一直活跃于公众场合的人物，终于一朝跌落神坛，也给总想着不劳而获、直接剽窃他人劳动成果的人敲响了一记警钟。现在在各大平台上依然能看到雷同的小说、文章，于正，郭敬明做了杀鸡儆猴中的“鸡”，“猴”们暂时老实了一段时间，看风平浪静之后便又蠢蠢欲动起来。这样只会让原创作者心灰意冷，逐渐失去原创的动力和快感。

说到玖月晞就不得不想起与之关联的“融梗”这个词，她曾公开回应：我不认同网友所说的融梗指责，我的作品中或许有着共同的思考，但没有任何抄袭融梗。”但另一方面，质疑其抄袭的网友不是一个两个四五个，是多的数不过来。

玖月晞状告六年书粉一事上热搜后，翻看网友的评论，清一色是对玖月晞的质疑。“融梗这个词就是晋江为了包庇这个作者抄袭事实而美化她的词。”“钻法律空子融梗、抄袭的人，因资本护体而得到法律庇护，揭发真相之人却要冻毙于风雪之中，这世界是何等讽刺、可笑！”“国内知识产权保护挺欠缺的，书、综艺也大多数是抄袭，各种资源、物料也常外泄或被偷跑，真应该好好监管一下。”“抄国外的这种很高明，不容易被原作者维权，太繁琐，也耗费时间。”

抄还是没抄？是这起诉讼案的主要问题！相信法律是公正的，如果该作者真的用高明的手法抄袭了多本书，将其中的高光情节和人设据为己有，沽名钓誉，就应该让她受到和于正、郭敬明一样的全行业抵制。否则治标不治本，只会让比融梗更高明的抄袭手法如雨后春笋般层出不穷，让抄袭者成为打不死的小强，时不时耀武扬威一下。

没有为笔下的文字呕心沥血者反而名利双收，成为文学界冉冉上升的一颗耀眼的明星，这不是整个文学创作群体的悲哀吗？ #玖月晞告读者#