《信条》劝退文科生？不存在的！别被诺兰骗了，哲学才是电影根源

纳兰惊梦/文

这两天，看过诺兰新作《信条》的理科生鼻孔是朝天的：“熵增熵减晓得伐？熵值可逆晓得伐？你要不要去补一补热力学第二定律？”

都说学好数理化，走遍天下都不怕。现在成了不学数理化，连部电影都看不懂了？Hold on，hold on，广大不学理科的同胞们，千万别信什么“文科生不配看这部电影”的鬼话，《信条》绝对不是一部单纯给理科生刷存在感和优越感的电影。实际上，电影里许多脑洞大开的设定，本质上都是那些著名哲学问题的具象表达。

就像兰博在《第一滴血》里的那句经典台词“Go to Forest ,I am king”（进了森林我就是王）。作为文科生，用哲学的方式打开《信条》，就是跟理科生battle的最佳方式。记住以下几个哲学问题，保障你可以在理科生面前将《信条》分析的头头是道。

概念一：因果关系是对立统一的，一定条件下相互转化

电影《信条》里，对于逆行世界的高度概括就是：结果即原因，过去即未来。在诺兰脑洞大开的设定力，存在着一个与正常时空完全相反的逆向时空。

这个“时间逆转”而非“时间穿梭”的设定，打破了以往时间穿越题材“因为果、果为因、互为因果”的设定，而是将“因”与“果”视作是一体的，是同一个东西。所以在《信条》里，由于存在时间逆转的可能，使得因果两者是平等的,没有先后关系，而并非必须先有了因才有了果。

打个最深入人心的比方：“先有鸡还是先有蛋”的争论已经辩论了上千年，但始终没有一个令人信服的答案。但是如果把这个争论放到《信条》这部电影的设定里就很好理解：它们既对立有又统一。

概念二：世界上一切事物都是运动变化发展的

“一切已经发生的,将一定会发生,并且一定发生了。”这是《信条》里一句关键台词，无论时间如何逆转，结果都不会逆转。就像影片最后的时间钳形战斗，逆行的蓝队出现在战场的作用不是改变最后的结果（也无法改变），而是帮助正行的红队顺利的完成已经的结果。

同样是电影的最后，尽管男二尼尔知道自己登上飞机的结局就是为主角挡枪奔赴死亡，但他依旧选择完成这个时间闭环。因为“一切已经发生的,将一定会发生,并且一定发生了。”

在哲学里同样有句路人皆知的名句，即古希腊哲学家赫拉克利特说过的“人不能两次踏进同一条河流”，朴素的指出了宇宙万物都在运动和变化。如果我们把时间想象成河流，站在河流的人即便重新走上岸回到了当初的起点，其实也无法回复到刚进入河流的状态。

《信条》里的“逆转时空”，其实就是把时间从直线运行变成了曲线运行，但本质上依旧无法改变对于已经发生的事这一结局。世界上一切事物都是运动变化发展的，无论如何穿梭逆行，都无法改变这个结局。

概念三：矛盾是对立统一的。

是的，“对立统一”哥又出现了。《信条》里又一个涉及到的经典概念便是“莫比乌斯环”，在哲学上的表现是矛盾的对立统一。而在电影里，正行和逆行的人物都是处在“时间”这个莫比乌斯环上的两个面，所以能够实现了“过去”与“未来”的相遇，而“交接点”就是逆转时间的机器。

而在电影后半段剧情里，就有着大量的“莫比乌斯环”效应：尼尔多次逆行时空拯救男主，女主凯特逆行复仇反派丈夫萨塔尔等等。尤其是当反派命令手下枪杀主人公时，尼尔挡下子弹后的下一幕，逆行时空的尼尔抱着必死的决心去迎接自己的命运时，更是将全片的情绪推向了高潮。

有人认为，尼尔将永远困在莫比乌斯环里不断重复自己的命运，直至他自然寿命的终结；也有人认为，他们俩人就是一对永存的矛盾，注定彼此相遇，又注定生离死别。

所以文科生也不需要妄自菲薄，不要轻易被《信条》150分钟视听炸裂输出，和诺兰高密度的概念输出给弄晕，了解这电影中的这几个哲学问题，一样可以秀翻理科生。