《唐人街探案3》荒诞与无厘头爆笑的背后，是关于善与恶的灰度

2021年春节档的票房交付了可喜的成绩，春节档7天票房过亿的头部7部电影一共贡献了87亿票房，其中最大的赢家属于《唐人街探案3》及《你好，李焕英》，这两部电影截止2月18日24点的累计票房分别为37.54亿及32.22亿。

剩下的《刺杀小说家》贡献了6亿，《熊出没狂野大陆》贡献了4.48亿，《人潮汹涌》贡献了1.85亿，《新神榜：哪吒重生》贡献了2.72亿，《侍神令》贡献了2.2亿。

不过在这7部电影中，有一个有意思的现象，就豆瓣评分来说，《唐探3》的评分却是最低的，但是春节档的票房成绩最高。

当然，《你好，李焕英》后劲十足，搞不定过了春节档之后会有超越之势，也未为可知了。

《唐探3》的评分和票房这种有意义的倒挂人禁令人好奇，评分的是哪些人，观看电影的又是哪些人呢？

如果是以票房论英雄，那么《唐探3》目前来说当仁不让的属于头号人物，至于评分被拉低，网上评论最多的则是影片的无厘头折腾与荒诞及双线剧情的所弱化，最终导致不少人的期望值与现实产生了差距。

不过在这荒诞与无厘头爆笑的背后，则有《唐探》试图打造的一个宇宙理念：善与恶的灰度与界限。

01

王宝强在《唐探3》中说了一句：开场就这么刺激呀！

这点倒是对的，东京机场的开场就奠定了这部戏的一个特色：无厘头和荒诞。

你想到的和想不到的，都在这部电影里上演了。

对于一个国际化的机场来说，为什么双方人马在这里大打出手，为什么在东京的街头，可以开着四轮小车大闹东京，然而没有任何警方势力的干扰，貌似警察全部下班了。

除了那位化身为Q的警探因为案子冒出来，除此之外，东京变成一群人你来我往，四处折腾的大型迪斯尼游乐园，而且是那种没有管理人员，更没有规则的游乐园了。

所以，对于电影剧情有所追求，对于想在电影中好好感受一番脑洞，体验一下密室探案的影迷来说，这样的闹腾貌似没有任何意义所在。

同样，也就能明白为什么当前期不少电影因为疫情的原因不能如期上映后，可以选择在其他档期陆续上映，唯独《唐探3》一定要等到春节档期了。

因为这样的热闹劲，在其他日子里貌似有点不合宜，在春节还能勉强接受，对于春节其他只想好好放松一把，体验一下不需要过多思考，只带着可乐和爆米花的观众来说，《唐探3》的折腾还是有一定市场的。

在影院观影过程中，观众席中经常爆笑不断，虽然是刻意搞笑，在王宝强夸张的表演中，总能让人发笑，毕竟唐人街神探唐仁的人设一直没有改变过。

唐仁的神经大条及无所畏惧的态度，总是带来许多笑点。

至于剧情来说，双剧情在这部戏中就显得相对薄弱点了，毕竟电影的时间有限，当花费大量的时间来搞笑及植入广告之后，剩下的剧情想要深刻和脑洞化，时间就有点不够了。

对于许多观众来说，看到了开头，差不多已经知道这所谓的密室杀人案差不多是怎么回事了，剩下的就看导演陈思诚如何让逻辑通顺和自洽了。

当然，还是拜时间问题及整体偏重于荒诞与无厘头，剧情方面相对于唐探的前二部来说，确实差了不少。

当然了，其中有个主要的旋律依旧并没有改变，那就是探讨善与恶的距离，到底善良和罪恶两者的关系到底如何。

02

天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗！

老子在《道德经》中扔出这样一句话，让许多人很无奈，因为善和恶并没有一个严格的分界线，两者之间永恒存在着灰度地带。

《唐人街探案3》中有一条主线则是Q组织想要把秦风变成他们的一份子，所以给予秦风一系列考验。

但是这个考验可不是简单地闯迷宫和做题目了，而是以人的性命作为赌注了，而要达到最终的考核及格，都会有人死，关键就看秦风想要选择死哪一个。

所以在面对小林杏奈的生死之时，村田昭对秦风说的：我本来就是个死囚，需要你来执行正义，轻轻的推一下，就能解救下面那个无辜的女人。

杀一人与救一人，面对这个难题，秦风要如何选择，而这样的选择则是秦风关于善与恶的理解了。

在哈佛公开课《公正-该如何做是好？》中针对电车难题给予了不同情况的解析和分析，但是却没有一个标准的答案。

其中有一个困境就是，面对失控的电车，你在桥上只要轻轻的推一个胖子，就能救下躺在电车轨道上的五个人，到底推还是不推？

如果再把这个困境扩充一下，如同秦风面对的那个困境一样，站在面前的那个人是个在逃的强奸犯，只要被警方抓住一定会被判死刑，这样的人站在你面前，你推还是不推？

推了，秦风就能救下小林杏奈，不推，小林杏奈会被淹死？在电影中，其实秦风最终还是伸出手来，虽然没有最终推一把，不过他还是伸出手了。

而且这里有个有意思的问题，如果不是村田昭太着急主动跳下去（当然也是剧情需要自己跳下去），他坚持不跳，秦风能够如何选择？

如果在电影中，秦风真的推了一把，那就很有意思了，可能探讨的会更加深入了。

善良和罪恶有时中间的并没有一个明显的分割线，更多的是灰度地带。只是为了剧情通顺和正能量，这个推变成了村田昭的主动了。

03

再回到Q这个组织中来，这个组织是属于善和恶的呢？

Q组织的目标现在看来，是想走的精英治国的路线，希望能够以组织的力量达到净化的目的，至于净化的路上遇到什么样的问题，完全是以一种偏激的方式去操作了。

所以，在影片中Q组织被划分为邪恶的一方，只不过到底是完全的邪恶还是有其他的东西在里面。

这个问题，在扎克·施奈德执导的《守望者》中也探讨了一回，影片中法老王通过武器模拟曼哈顿博士的能量杀死了数百万人，然而却通过这样的方式让世界免于核战争的危险。

多数英雄面对已经既成事实的灾难和预防的更大灾难，在曼哈顿博士的劝说下理解或是默认了法老王的做法，虽然这个家伙为了这个世界和平的终极目标杀了那么多人，法老王到底是恶还是大善？

最后，当面对世界和平及罗夏的不妥协时，曼哈顿博士如何做的呢？

此时，除了法老王这外，曼哈顿博士也面临着一个善与恶的困境，救一个还是救苍生？他选择了后者，所以不妥协的罗夏只能被杀。

所以，有人说《守望者》这部电影里没有反派，有的则是对人性的考验。

04

《唐人街探案3》关于善与恶的探讨还在继续，在第二条故事线，密室杀人的探寻中，这中间同样隐藏着善与恶的灰度问题。

当然，这第二条主线其实漏洞不少，这部影片的编剧署名有5人，结果在考虑到闹腾的基础之下，第二条关于黑帮父女两人的情感纠结戏则让人有点无语。

比如作为黑帮的老大，因为救女儿而抛弃母女俩，那后续这么多年竟然对母女俩一点都不照顾，完全放任的态度？

在剧中是导致小林杏奈恨父亲并且想要让对方也品尝一下失去的滋味，最后还折腾中父亲当场认罪的故事来了。

所以，父亲的救与不救的界限在哪里，女儿的报复的界限又在哪里？

最终，呈现在我们面前的则是关于一个人面对选择时的困境及后续如何做的悲情之处了。

那么小林杏奈这个人物就很有意思了，她既是受害者，同样也是施暴人，对于她来说，她到底是善良还是邪恶的？

如果站在法律角度上来看，她不应该如何做，如果站在社会整体公义基础上，一手导致两大帮派火并，并且其中一个帮派头目挂掉，貌似也做了一件“好事”。

这样的操作手法和Q们想要做的事有没有类似？

抛开剧情来说，《唐人街探案3》在荒诞与无厘头的背后展现的则是一个关于善与恶的灰度世界，至于在这个灰度世界中，以Q们和秦风为代表的罪恶和正义会继续PK下去。

据说，《唐探4》会继续下去，如果这样继续荒诞和无厘头爆笑，不再考虑剧情问题，哪怕有深刻的某种内涵存在，观众还会不会继续支持下去呢？