120分的中考卷，最高分80与110哪个更好

满分120的中考卷，最高分80与最高分110哪个更好？这是一个伪命题。不同的试卷难度，不同的地区，不同的情况。如果招生人数恒定，从高往下录取，录取率一样，我们不能说最高分80分的这批人就比最高分110分的这批人差，但也不能说好，要因情况而定。

但是，现在的教育大环境就是全民鸡娃，义务教育阶段，民校比公校吃香，校外培训机构比学校吃香。全民补课之下，中考录取分数线一年比一年高，考题一年比一年难，学生们一年比一年累，但中考的录取率不见得提升，甚至反而下降。国家年年在调整政策减负，却是越减负责越重。因为减负政策的调整并没有从根源上去改变，校内减了，校外自然就要增加了。高考中考指挥棒在，哪个学生和家长敢减负，谁减谁就成为被淘汰下来那个。

但是，全民校外补课就一定达到家长们心中的目标了吗？未必，有时候甚至适得其反。现在的全民补课与其说是学校教学满足不了学生升学要求，不如说是剧场效应的一剂安慰药，大家都不敢率先停下来，担心自己先停下就先被淘汰。最后的结果，分数年年推高，来来去去还是那批学霸走在前面，其他人陪跑。一块菜地，本来每棵菜的生长形势不同， 对小部分营养不足个头矮小的菜苗适当施点肥促进生长，这个本来是好，这样他们就可以跟上大伙的节凑了。但是如果是整块地一起施肥，那么，就是大家一起吸收营养，大家一起茁壮成长，那么，原来矮小的，虽然也长高了，但相对于同一块菜地的大家，他还是处于矮小状态。当然，一起施肥的好处，全部菜苗都长得快长得壮了。而如果施肥过猛了，可能就不是一起茁壮成长了，部分菜苗甚至可能会被肥料蔫了。

人的道理是一样的，而且人学习还有前劲后劲之分。很多孩子在小学初中阶段拼得过火，上高中后会出现疲态，后劲不足。这个从中考生源中来自民校和公校可以看出比较大的差别。相比于公校初中，民校的学生更拼，因为学校和老师更重视中考升学率，因为好的升学率可以给民校下一年招生带来更多的利好。所以每年中考，高分学子大部分来自民校。但经过三年高中，高考的时候，很多高中学校高考成绩排名跟三年前中考入学排名有很大的翻转，能够一直保持排名的，并不多。而高考时排名跃升上去的，很多是三年前来自公校初中，排名并不靠前的同学。

满分120的试卷可以出得很难，也可以出得很易，所以80与110谁更优秀，这个无法对比。如果这80分的得分全是奥数而110分的不是呢？或者这80分和110分的都是十分简单的题目呢？又或者这80分和110分来自不同的地区，或者不同的后代呢？但有一点可以肯定，出题人会根据每年的得分情况做调整。如果上一年平均分低，题目难了，下一年自然会降低难度，上一年难度过低，平均分高，下一年就会提高难度。如果全民补课，每年的平均分都那么高，出题者就会误判自己出题过于简单，会继续出难题，就会进入无休止的死循环了。

有人建议取消中高考就能解决大家的升学焦虑问题了。取消中高考，只会让就业竞争更激烈。可以对比2000年大学扩招前的本科率跟现在的本科率，本科率在逐年提升，但就业形势却更加严峻，现在的本科毕业生与以前的本科毕业生，哪个更香？现在是研究生都不吃香了。

希望相关部门在关闭校外培训机构的同时，能积极调整政策，让更多的学科教学回归学校，以学校教学为主导，从教学、升学机制等多方面着手调动老师和学生积极性，降低家长的焦虑情绪。