今年的春节档无疑是最特殊的一次，本来9部电影定档大年初一上映，之后三部电影提档，最后又全部撤档。

而最终《囧妈》通过线上上映的方式，成为了大年初一与全国观众见面的唯一一部春节档电影。《囧妈》面世的过程可谓是一波六折，结局也是多方共赢，唯一不高兴的就是全国的电影院。

回顾《囧妈》面世的波折，探究影院抵制徐峥背后的利益关系，比《囧妈》这部电影本身更有意思。

下面雪夜就为您带来徐峥《囧妈》面世过程的详细盘点，情节不断地反转，不看到最后你根本猜不到结局。

第一折：定档先失利

今年的春节档，原本有9部电影定档在大年初一上映。

《囧妈》与《唐人街探案3》、《夺冠》、《紧急救援》、《姜子牙》被认为是票房第一梯队的种子选手，而《囧妈》在淘票票等购票APP上标记想看的人数更是排在了第三位。

《唐探3》原本是春节档夺冠热门，《夺冠》（原《中国女排》）则被看做是最有希望票房超过《唐探3》的电影，而关注度相对较低的《囧妈》则被包括雪夜在内的很多影评人看作是潜力黑马，预测至少能取得20亿以上的票房。

然而，春节档上映一周前开启的预售票房却显示，《唐探3》一起绝尘，占据了接近60%的市场份额，其他8部电影分剩下的40%的票房，而《囧妈》的预售票房甚至还不及动画电影《姜子牙》。

按这样的形式看，《囧妈》这黑马怕是当不成了，网传的“24亿对赌协议”怕更是完不成了。

第二折：提档惹争议

正当人们把最多的关注度投向因网剧《唐人街探案》而热度不断升高的《唐人街探案3》的时候，率先宣布提档一天上映的《囧妈》又把关注度抢了过来！

导演徐峥在微博上率先发布消息之后，电影《囧妈》官方微博又转发确认了这一消息。

随后《熊出没》和《夺冠》也紧跟《囧妈》的脚步，宣布提档到大年三十上映。

三部影片纷纷提档，观众们自然把目光投向了春节档上映的剩余4部热门影片，2020年春节档电影是否会集体提档呢？

这次是《急先锋》首先发声：“除夕在家看春晚，初一再看急先锋。”“急先锋，除夕不急”表明了不提档的立场。

之后其余的三部电影《唐探3》、《紧急救援》、《姜子牙》纷纷确认了不会提档的信息，并且话语之间与“提档”到大年三十这一破坏行业惯例的行为针锋相对。

为何7部影片会分成提档和不提档的两派，根本原因是利益使然，而现实原因则是因为舆论分成了两派，表明立场有利于赢得其中一派的观众。

提档派宣称的是站在观众的立场，希望早一些同观众见面，毕竟除夕大家已经放假了，这样的说法也确实获得了很多观众的支持。

而不提档的电影则是站在影院工作人员的角度以及支持影院的路人的角度发声。

一时之间，率先提档的《囧妈》站上了舆论的风口浪尖，广大影院从业者纷纷表示这会影响他们回家过年团圆，当然反对的声音里也包括了我上面所说的不提档派。

面对“汹涌的民意”，徐峥随即发微博表示道歉，并会联系组织地面工作人员给影院工作人员发红包，作为补偿。

究竟徐峥为何会带头提档，打破行业惯例呢？

1、根本原因：为了钱。

徐峥的微博说的很实在：“我们的确是为了提升假期的票房。”提前抢跑有利于口碑发酵，然后占据高排片，获得高票房。

2、行业先例：提档能够提高高口碑影片的票房，这已经是行业共识了。

最近的一次最经典的案例，就是2019年国庆档，原本定档国庆当天上映的《我和我的祖国》提档一天，与9月30日上映的《中国机长》和《攀登者》同台竞技，最终取得了超过31亿票房，成为了国庆档的最大赢家。

因此，《囧妈》提档倒也不是开天辟地的大事，而是行业的惯用手段了。

3、直接原因：《唐探3》的预售票房远高于预期，独自霸占了一半以上的份额。

这是始料未及的，会严重冲击《囧妈》的票房。《囧妈》要想保证自己的票房，必须采取措施，最重磅的措施当然就是提档。如果不是面临严峻形势，《囧妈》怕也不会行此险招。

4、前提条件：片方及徐峥本人对《囧妈》的质量有信心。

提档从来都是一把双刃剑，它的作用就是更早的将一部电影的品质暴露到大众面前。

于是，对于口碑好的影片，口碑能够更早的发酵，更早一步的抢占市场。

而对于烂片，则会死得更快，基本就是院线三日游了。

事实证明，《囧妈》有很多能够直击心灵的地方，而且徐峥是个聪明人，如果他对自己的电影没信心，他不会为了提前挣一天的票房，而选择死的更快的那条路。

5、多方共赢：院线和片方提前一天挣更多的钱，想看电影的老百姓能够提前观影。

正如徐峥所说，我相信《囧妈》的提档是经过了片方与院线的充分沟通的，这绝不是单方面的行为，否则怎么保证提档后的排片呢？所以说，提档本来是多方共赢的，只是徐峥没有考虑到春节提档的特殊情况。

6、特殊情况：这是徐峥的“囧系列第一次进军春节档，没有经验也是造成失策的重要原因。

由于没有春节档上映的经验，片方可能只考虑了一般提档的情况，而忽略了初一提档一天就是大年三十，而大年三十是一个特殊的日子——团圆的日子。

片方可能只考虑了院线老板也想要多挣钱，却忽略了电影院的一线员工可能并不在乎这多一天的票房，他们更关心的可能只是能够早一个小时与家人团圆，这是片方和徐峥考虑不周的地方，也是这场舆论战的焦点。

最后，雪夜再补充三点，然后我们就谈下一话题。

一是提档到底对电影院的一线员工有多大的影响？

其实影响并不大，亲自观察过电影院排片的朋友应该能够发现。

以往大年三十电影院也并不会放假，毕竟服务业都是在其他行业放假的时候才最挣钱。所以以往大年三十电影院也都是照常营业的，只是晚上没有排片，一般下午三四点就结束放映了，员工也能早点回家安心过个除夕夜。

而提档之后，电影院也不是通宵放电影、所有工作人员都不过年了。因为无论你提不提档，大年三十的晚上，本来就没几个人会去电影院的。

所以提档之后的影响就是，电影院除夕当天结束放映的时间从下午3点多，延后到了晚上5点多，员工下班的时间可能被推迟到了6点。

提档确实给电影院员工过年造成了影响，但影响并没有网上流传的那么夸张。我们不排除有些电影院失了智，除夕夜也安排上了排片，但这是极少数的现象，更多的可能是有心之人的蓄意渲染。

二是为什么提档而不是大规模点映？

提档与大规模点映的效果是类似的，但程度有很大的不同。

大规模点映首先在宣发上不会造成大范围的更改，海报上写的仍然是原上映日期，没有更改自然产生的连锁宣传也会较少。我们看自媒体人大范围的蹭热点说某某电影提档，却没见过哪个电影在某天进行大规模点映能引发社会的广泛关注。

而且提档比点映更能争抢排片，口碑好的，上座率高的电影，第二天就能够继承首日的高排片了。

总的来说，大规模点映与提档效果相似，只是程度上则远远比不上提档，尤其是在制造话题、制造热度方面。

三是《囧妈》的这次提档有什么影响？

最直接的影响就是引发了《熊出没》和《夺冠》跟进提档；

而造成的更深远的影响则是以后春节档可能会从大年三十就开始打响了。

春节档从初一而不是除夕开始，其根本原因并不是除夕那天没人看电影，就像我上面说的，除夕白天是有很多人会去看电影的；根本原因是以前春节的法定节假日就是从初一开始的，除夕开始放假是近些年的事情了。

所以春节档以前也是从人们放假的日子开始，也就是大年初一开始，而习惯性地没有改成从除夕开始。

但从除夕上映，开启春节档是可行的，也是多方共赢的，有了《囧妈》的率先试水，也许明年的春节档，会有影片直接定档在除夕上映，这确实是对春节档票房市场的一大扩充。

第三折：撤档赢民意

正当提档的风波还在不断发酵，部分自媒体人在蹭热点对《囧妈》口诛笔伐，提档的影响也逐渐倒向负面的时候，让人意想不到的是，率先提档的《囧妈》又“突然”撤档了。

不过这次《囧妈》并非带头撤档，而是继《姜子牙》、《熊出没》等影片官宣撤档之后才跟进的。

1月23日13时13分，电影《囧妈》在微博官宣撤档。

10分钟之后，徐峥转发了撤档声明，并从导演的角度作了进一步的解释说明。

徐峥的这个微博写的很有水平，显然是吸取了之前提档风波的教训。

首先说明这次撤档是由于不可抗力，主要原因是因为疫情，为了顾全大局，这样的开头对于公众的感受而言是加分的；

随后感谢《囧妈》的保底发行方：横店影视集团；

这之后感谢出品方，也是自家公司欢喜传媒的支持；

最后感谢宣发团队，放弃了前期工作的心血。

言下之意就是，《囧妈》的撤档绝对不是我一个人的决定，而是经过和各方的充分沟通，最终做出的决定。

不过有意思的是，徐峥这次并没有提到院线方和电影院，不过院线方与以上徐峥提到的三方相比，受到《囧妈》撤档的影响是最小的。（电影院是受到所有电影撤档的影响，只有一部撤档的话，反而未必是坏事。）

最后的结局先是再次强调顾全大局，然后祝所有人新年大吉大利，幸福安康！

这样的一份撤档声明，几乎照顾了所有各方，也几乎挑不出任何毛病了，所以我说它写得很有水平。

先前因为提档引起的风波，也因为撤档彻底平息了下来，舆论的风向也由此发生了转变。

众志成城，抗击肺炎。所有顾全大局，有利于抗击肺炎的做法，都值得支持和鼓励。

第四折：线上上映

在1月23日，所有春节档电影纷纷撤档之后，原本群众都以为今年的春节不会看到新电影了。

没想到，1月24日10点32分，今日头条官方账号首先宣布，《囧妈》将在“头条系”APP上免费观看，这可能震惊了所有人，雪夜刚看到这条消息的时候反复确认了下，看的确是由头条官方账号发的消息才放心的。

一个半小时后，徐峥也发微博确认了线上上映的事。

这个微博里，徐峥透露出的信息主要有两条：

一是《囧妈》上线网络是无奈之举：原本《囧妈》是奔着院线上映来制作的，包括很多特效的效果是只有在大银幕上才能感受到的，《囧妈》线上与观众见面是面对突发情况的应对之举。

二是《囧妈》上线网络是多方合力，主要是字节跳动与欢喜传媒共同努力促成的一个利国利民的事情。

随后网络上又爆出了字节跳动“出价6.3亿元收购《囧妈》版权”的内幕消息。

为何内幕消息会被爆出，其实也很好理解，6.3亿元花出去了，肯定要听见响声啊！

不爆出点内幕消息，自媒体人写什么呢？没有看点，这花钱买的电影怎么才能热起来呢？

有些读者可能会问：“免费线上观看不是一件事吗？为什么你要拆开讲？”

严格来说，线上上映和免费观看还真的是两件事，而且只有当我们把它们拆开来看的时候，才能看的更加清楚。

因为能够线上上映，是因为欢喜传媒和字节跳动达成了协议，并以6.3亿的价格成交了，这一步是与欢喜传媒有很大关系的。

而后面选择让观众在线上免费观看，还是付费观看，则是字节跳动自己的营销策略了。

第五折：免费观看

我们都知道，字节跳动选择了前者，让观众免费观看。

那么，为什么字节跳动要豪砸6亿请全国人民免费看《囧妈》呢？

核心是为了增加下沉市场的用户量，提高自己的市场份额。

短视频领域，一、二线城市的市场已经接近饱和，想要进一步增加用户量，一定要拓展到三、四线城市。

于是字节跳动的对手“快手”狂砸10亿成为了今年春晚的短视频独家合作伙伴，在这么一个大家都不敢出门，在家中安心看春晚的情况下，快手的拉新效果可以想见会是很不错的。

敌人提升就是自己的倒退，字节跳动也必须有所动作。

所以字节跳动找到了因疫情撤档的电影出品方，最终与成本较低的《囧妈》一拍即合。

为什么免费观看呢？

因为免费才更有噱头，才更能引发热度、制造话题，才能吸引更多的新用户啊！

若是定价5元、10元付费观看，虽然能够有更多视频播放的收入，但这个收入绝对无法达到投入的6.3亿元。

那么若是象征性的定价5毛、1毛呢？那样既挣不了多少钱，拉新的效果也会大打折扣。

所以可以推测，字节跳动从决定用6.3亿买下《囧妈》的那一刻起，就已经决定了要采用免费播放的方式进行营销了。

现在看来，字节跳动6个亿买下《囧妈》要比快手花的10个亿效果更好，因为并不是所有看春晚的人都会下载快手APP，但是，只要是想看《囧妈》的人，则一定会下载“头条系”的APP。

若是字节跳动只是获得了商业上的成功，这还不足为奇，《囧妈》上线头条这一操作最让人惊叹的地方在于，这几乎实现了多方的共赢。

首先对于老百姓来说，丰富了在家不能出门的百姓的春节假期期间的生活，大年初一，一家人围着一边吃饭，一边看《囧妈》，这氛围融洽得很，而且还是免费的！

对于欢喜传媒来说，消除了延后上映的风险，字节跳动6.3亿元的收购价格，已经相当于近20亿的票房了（出品方三分之一的票房分账），在春节以外的档期上映的《囧妈》，想获得20亿票房，可以说很难，因为春节档影片撤档的缘故，2020年的院线，势必相当拥挤。

而对于字节跳动来说，上面我已经讲了，这是一笔大赚的买卖，而更深远的影响，2020年可能由此成为“头条系”搭建中国流媒体平台的元年。

以上，唯一不高兴的，就是我们接下来要讲的电影院了。

第六折：影院抵制

1月24日，在头条官宣《囧妈》将在大年初一线上免费播放的消息的不久之后，23家院线公司联合上书，试图叫停《囧妈》的互联网免费首播的行为，这其中包括万达电影、博纳电影等头部院线公司，可谓是包括了国内院线公司的半壁江山了。

网上有些自媒体人高呼《囧妈》将改变行业的格局，打破院线对于院线电影的垄断，有可能实现线上平台和院线的竞争博弈；雪夜在认真读了这份《关于提请主管部门规范电影窗口期的紧急请示》之后，认为事情可能不像他们说的那么简单，“《囧妈》行为”也许是不可复制的。

这篇《请示》用了很多官话，容雪夜先来简单翻译一下。

一、惊悉今日头条6.3亿元收购了《囧妈》版权，“《囧妈》将成为历史首部网络在线免费首播的春节档热门电影”。

雪夜点评：开头第一段的意思就是，电影行业发生了百年未有之大变局，如不采取措施，则会天下大乱。

二、《囧妈》破坏了院线电影窗口期的行业基本规则：

1、《囧妈》击碎了现行的窗口期，并且会起到破坏性的带头作用。

雪夜点评：国内电影的窗口期确实不够明确，有的电影窗口期短则4、5日，长则一个月，然后还可以申请延长，基本窗口期的长短都是由出品方自行把握的。如果一部电影不被市场认可，上映三天之后票房产出就约等于零，很多电影会趁着院线上映的热度直接选择上线网络平台付费点播。所以说，国内电影的窗口期确实不够明确，不够规范，直到《囧妈》把窗口期变成了0天，这也是为什么这篇文章的标题是《关于提请主管部门规范电影窗口期的紧急请示》的原因。

窗口期是出品方、院线方和网络平台三方博弈的结果。国内的窗口期不够明确，但从另一个角度讲就是很灵活，这对于出品方是好事，他们可以自主选择在什么时机选择什么样的播放平台，对于老百姓也不错，因为很多电影上线网络后，院线也还会继续上映，相当于给了老百姓更多的选择。

如果要规范窗口期，对于保护院线方的利益肯定是好事，但是现在的出品方、院线方和网络平台的三方博弈也就不存在了，会进一步加大院线方的话语权，这对于中国电影行业的发展未必是好事。

2、院线承担了极其高昂的资本投入，《囧妈》单方面违反《影片分账发行放映合同》，绕开院线在线上免费播映，将对中国电影产业的健康发展造成极为不利的影响：

雪夜点评：院线方承担了极其高昂的资本投入这是肯定的，前期装修、采购设备，后期场地租金、人员工资等等；这里雪夜插一句题外话，网上很多人说“院线现在不挣钱，要活不下去了”，对于这样的话，看看就好。

电影票的价格一直在涨，春节档的普通电影票更是高达50元以上，国内电影票房每年都在涨，再加上天价饮料、天价爆米花，说不挣钱，你信吗？不挣钱，为什么新的电影院会不断出现呢？每个行业都说自己穷，都说自己难，会哭的孩子有奶吃，就是这个道理，这种说辞看看就好。

《影片分账发行放映合同》的条款我看不到，也无法断定《囧妈》是否违反了合同。但可以推测，该《合同》内是一定有不可抗力条款的，而如今因为疫情撤档显然就是不可抗力，所以雪夜推测，《囧妈》可能并没有违反《合同》。一是我相信徐峥没那么傻，违反合同了还敢那么做；二是如果真的违反合同了，我们现在看到的就不是这篇《请示》，而是起诉状了。

《囧妈》绕开院线，肯定会对院线造成极为不利的影响，未必会对中国电影产业造成不利的影响。

（1）《囧妈》撤档可以选择延期上映，全国影院为《囧妈》投入相当大的费用，“《囧妈》行为”给全国影院带来重大损失，造成观众分流，破坏电影市场受众基础。

雪夜点评：今年春节撤档的几部影片当中，《囧妈》的题材是最适合在一家人团圆的春节期间上映的，换句话说，《囧妈》也是最不适合延期上映的，因为它不可能推迟一年到2021年春节上映。

影片的宣发投入历来都是发行方出钱，而不是院线出钱，否则那些口碑好、却因为没钱投入宣发、最后票房惨淡的电影，就要找电影院追究责任了。

给全国影院带来重大损失的不是《囧妈》线上播放，而是疫情。如果没有疫情，《囧妈》也不会撤档；如果没有疫情，就算《囧妈》撤档了，影院把《囧妈》的排片分给其他几部电影就好，根本不会有什么重大损失。

“《囧妈》行为”会造成观众分流，这句话说的没错，如果更多的电影选择在线上首映，很多观众则会选择在家里的沙发上观看电影，势必会影响到影院方的收入。

但是雪夜想说，造成观众分流的根本原因，不是“《囧妈》行为”，也不是流媒体平台，而是影院高昂的票价，和相对不足的服务。

同样一部电影，电影院票价50元，在家观看10元，观众会如何选择？

如果观众在电影院享受的服务能够值回这40元的差价，甚至让观众能够感觉到超值，那一定还是会去电影院观看。而观众选择在家观看的根本原因，是因为去影院不值！

流媒体平台有广告收入作为补贴，院线电影也完全可以采取新的变革：比如提升服务质量、比如推行不同时段阶梯票价、比如优化销售的套餐价格、比如使售卖周边的价格更加亲民、比如营造一定的影院文化……与高额票价形成对比的是低上座率。

在当下，应该引入流媒体平台与院线方展开博弈，使院线方想办法让利于民，让出品方有更多选择，追求多方共赢，满足人民对美好生活的向往，而不是让院线方凭着垄断的地位谋求暴利，那样才是阻碍了中国电影产业的发展，也不利于满足老百姓的精神文化需求。

（2）《囧妈》违背国家电影局《意见》，打击影院建设发展的信心和热情，对电影行业的长期发展造成严重影响。

雪夜点评：这篇《关于加快电影院建设促进电影市场繁荣发展的意见》网上可以搜到，有兴趣的朋友可以研究一下。

“《囧妈》行为”或者说流媒体平台的发展，一定会影响到目前电影院的收入，但这绝对是未来发展的方向，5G时代，中国人民需要一个像Netflix一样的流媒体平台。

院线方应该适应未来的发展趋势，按照《意见》的要求，深化改革，找准定位，与未来的流媒体平台形成竞争和互补，使中国电影市场更加繁荣，更好的满足人民的精神文化需求；而不是想着维持自己的垄断地位。

（3）全国影院为了抗击肺炎选择歇业，承受了巨大的损失。影院为《囧妈》做了宣传，如今收益却是互联网平台享用，谴责《囧妈》片方失信、自私。

雪夜点评：春节档票房占全年票房的六分之一，电影院确实因春节歇业承受了巨大的损失，作为一名普通的中国人，我也很感谢院线方为大局做出的牺牲；但造成这个损失的原因是疫情，而不是《囧妈》，不要混淆。

《囧妈》的宣发费用主要是发行公司承担，主要宣传阵地是互联网，而不是电影院，因为很少有人会在电影上映前经常去电影院，然后看了电影院的介绍，才想去看一部电影的；影院前期的宣传也不是无私的，也是为了自己的利益。如今打了水漂，这是由于不可抗力导致的无法履约，双方都很遗憾，这种情况去谴责对方就没意思了。

如果《囧妈》真的违反合同了，那就法院见就行了，这样用道德谴责，真的没意思。

三、院线公司向国家电影局呼吁：

1、紧急叫停《囧妈》互联网免费首播，并在行业内进行听证论证。

雪夜点评：叫停《囧妈》，这是最不得民心的，也是最让人觉得院线垄断吃相难看的。

正如上面所说，在抗击疫情的当下，应该特殊情况、特殊对待。

今年春节档都没有新电影上映，为了众志成城、抗击肺炎，老百姓也没法出门参加其他娱乐活动。大年初一线上上映《囧妈》，在形势严峻的当下，让家人们能够在家中感受一点过年的氛围，这对全国人民（除了影院）来说，都是好事。

叫停《囧妈》，对抗击疫情有什么好处？前面院线刚说自己顾全大局，现在又这么呼吁，这样做真的好吗？

结果我们大家都知道了，《囧妈》没有被叫停，在大年初一如约与全国人民见面了；至于行业内的听证论证，雪夜推测，会在疫情结束后进行，就新的模式进行行业内的讨论，还是很有必要的。

2、取缔“零窗口期”放映模式，明确窗口期界限，完善行业规范制度。

雪夜点评：完善行业规范制度是应该的，但完善的应该是更加灵活、多样的，更能活跃中国电影市场的，更能满足全国人民精神文化需求的制度，而不是确立院线方垄断地位的制度，或者说用制度来保护院线方的垄断地位。

如果电影院行业集体抱团，只想着自身的利益，自绝于全国人民，是不会有前途的；只有以更大的视野，更宽广的胸怀，追求多方共赢，才能像字节跳动免费点播《囧妈》一样，赢得全国人民的称赞。

疫情当前，为了自身的利益计较，那“自私自利”不就恰恰说的是他们自己吗？

还抱着一副痛心疾首的样子，真是恶心。

老爷醒醒，大清已经亡了！

四、对于《囧妈》行为，院线公司会作出以下回应：

1、如果欢喜传媒执意《囧妈》互联网免费首播，院线公司后续对欢喜传媒及徐峥出品的电影做一定程度的抵制。

雪夜点评：院线公司有没有能力抵制欢喜传媒和徐峥？

当然有，流媒体平台还没有建立好的当下，院线是电影播放的唯一途径，指着卖DVD是肯定不行的。

院线公司能够完全抵制欢喜传媒和徐峥吗？

不可能。

徐峥本人就是一个金字招牌，其导演或主演作品票房已经达到了125.63亿元。

而欢喜传媒的背景则更不简单，股东导演包括：宁浩、徐峥、陈可辛、王家卫、张一白、顾长卫、张艺谋，签约导演包括：贾樟柯、文隽、王小帅、刘心刚、李杨、陈大明，这可以说已经是中国电影导演届的半壁江山了。

如果欢喜传媒和徐峥以后又出了好的作品，院线是不可能不给排片的。没有谁会和钱过不去，而且院线又能拿大头。

只是闹到告状的这一步，欢喜传媒和院线方的这梁子已经结下了。以后电影院对欢喜传媒和徐峥的一定程度的抵制，估计会是真的，小则使些绊子难为一下，大了则是故意减少排片。

所以说徐峥这一步虽然很有开创意义，与字节跳动的后续合作甚至有可能打造中国的流媒体平台，但这次他是实实在在地把院线方都给得罪了。

2、今后若出现类似情形，对于此类影片的片方，院线公司将拒绝与其的所有合作。

雪夜点评：这句话才是最可怕的，第一条只是针对这次的事件，院线方会进行一定程度的抵制；

而这第二条则是讲，如果再有类似的情况出现，院线方将直接将影片的片方封杀！也就是说这样的片方，将再也没有渠道能够在电影院上映了。

在电影院大银幕上观影和在自己家电视上看电影是不一样的，电视上很多视觉效果都无法体现出来。很多有理想的导演，都渴望应用最新、最好的电影技术，以给观众带来最佳的观影体验。被电影院彻底封杀，对于一个导演来说，影响太大了！

我不知道，面对这样的威胁，徐峥和欢喜传媒还有没有勇气进行第二次“《囧妈》行为”，但我猜测，“《囧妈》行为”可能不会再次出现了。

3、院线公司保留对欢喜传媒违反合同的追诉权利。

雪夜点评：就像我前面分析的，这句话可能只是一句套话。因不可抗力违约并不违反法律，如果能直接法院见，院线公司就不会这样告状、抵制加威胁了。

综上所述，字节跳动与欢喜传媒合作签约，说明了其打造流媒体平台的决心。我相信，几年之内，中国就会出现一个较为成熟的流媒体平台。

只是再次出现像《囧妈》这样的院线电影在网络上免费首播的情况，可能性并不大，这基于以下几点原因：

（1）流媒体平台不可能一直赔本赚吆喝；

（2）处于垄断地位的院线不可能让徐峥等人再次这么做；

（3）流媒体平台无法取代院线，两者只能是以不同的定位，在相互竞争中互补发展；院线放映特效大片，部分小成本、文艺片可以走流媒体平台的渠道。

（4）面对院线集体封杀的威胁，一个导演、或者说一个成熟的电影公司，很难有勇气彻底放弃院线渠道，而选择前途未卜的流媒体平台；

（5）《囧妈》这部历史首部网络在线免费首播的春节档热门电影，与今年春节肺炎疫情的背景密不可分，如果没有疫情，就不会出现《囧妈》行为；而未来，我们所有人都不会希望再出现类似的情况。

————

愿国泰民安！中国加油！