吴亦凡被抓后，我终于明白：这才是最好的性教育

-1-

吴亦凡被抓了。

网上掀起不少段子，朋友圈也一阵刷屏。

许多人说，这是一场女孩的胜利。一点没错。

都美竹就是站在舆论中央的那个女孩。她才19岁，却非常勇敢，聪明，善良。

都美竹很勇敢。

她明知爆料之后可能要面对什么：无穷无尽的质疑和荡妇羞辱。

连一些官媒体，都在标题里指责她“想红”。

可是，如果她不站出来，施害的一方只会继续无法无天，伤害更多女孩。

所以她还是站了出来。

都美竹也非常聪明。

在爆料期间，她收到跟多受害者的私信。

这些原本都可以拿出来，当做对抗吴亦凡的砝码，来赢得一时的胜利，但她没有这么做。

她保持了清醒和理智，考虑到要保护受害者的隐私，以及谨防其中有虚假爆料，所以选择只交给警方，不交给网络。

都美竹还很善良。

她没打算要吴亦凡一分钱，中间人写手徐某自作主张要了50万，她一笔一笔地退了回去。

最后有人私信开价到两亿，她也没有动摇。

她只想让吴亦凡认识到自己的错误，为此道歉、退圈，付出代价。

正是因为都美竹是这样一个勇敢、聪明、善良，充满正义感的女孩子，所以她才没有被对方强大的团队抓住任何把柄，全身而退。

-2-

有人说，吴亦凡被抓意义重大。

假使吴亦凡没有被抓，都美竹输了。

人们会把这次事件称之为“都美竹事件”。

当后续再有年轻的女孩子指认某个明星或大V时，会有很多人站在明星和大V的一边，继续之前的偏见：

他长得那么帅，那么有钱，怎么可能性侵你？

以及：我为什么要相信你，为你发声？你万一是诬告，想红或者想要钱，想做“第二个都美竹”呢？

女孩子们的维权会变得格外困难。

而吴亦凡被抓了。

今后的人们提到这件事，会称之为“吴亦凡事件”。

再有年轻的女孩子指认某个明星或大V时，会有更多人愿意和她站在一起寻求真相：

虽然那个明星看起来光鲜亮丽，但难保私底下不是“第二个吴亦凡”吧？

都美竹让将来受害的女孩子们，少滚了许多钉板。

也让像管虎、马薇薇等倾向于质疑受害女孩，偏袒吴亦凡之流的人，接受了很好的教训。

更重要的是，她给将来受害的女孩子们，更多反抗的勇气。

或许，从今以后，人们在对女孩进行性教育时，不会再单纯的嘱咐：“你不应该在深夜出门，你最好不要独居，你不应该穿太性感的衣服，你不应该跟男人一起喝酒。”

而是会告诉她：“如果有男人敢侵犯你，你要懂得如何去反抗。”

“你可以在事发当时合法自卫，你也可以在事发之后立即报警。”

“总之要让他身败名裂，锒铛入狱，付出代价。”

-3-

不知道你发现了没有，在关于性别暴力的事件中，许多媒体在标题中，喜欢把受害人当主语，然后使用被动句。

比如：

不孕被虐致死女子曾当街遭丈夫殴打；

女子提分手被男友割腕；

女子家门口遭尾随男抢劫；

女子小区内被陌生男子施暴……

对此，国外一位心理学家解释：

假如约翰打了玛丽，我们说“约翰打了玛丽”，是正常的。

但有人偏要说：“玛丽被约翰打了”，甚至干脆是“玛丽被打了”。

表面上来看，类似表达方式也传达了正确的信息。其实，它带给读者的感受大不相同。

看到“约翰打了玛丽”，人们会把注意力放在约翰身上，谴责约翰为什么要打玛丽。

而看到“玛丽被约翰打了”，或者“玛丽被打了”，人们会把更多注意力放在玛丽身上，思考：

“玛丽好惨，她被打了。”

“她为什么被打，她是不是做错了什么？”

“我要怎样做，才不会像玛丽一样被打？”

从而形成了对受害人群的恐吓——

“看吧，假如你也生不出孩子，或者执意跟男友分手，或者独自出门，你也可能被打。”

“你应该更谨小慎微一些。”

而打人的那个呢，已经完美隐身。

-4-

很久以来，人们的性教育，都遵循着“被动句”的逻辑。

总是把更多目光放在可能受害的一方进行审视：

“你有没有洁身自好？你有没有擦亮眼睛？你有没有及时止损？”

对其无限苛刻，却忽视了另一方。

就连在杭州杀妻碎尸案中，警方证实是许国利杀死了妻子，通过马桶抛尸。

网上也兴起了一阵——“两吨水警告”“绞肉机警告”“化粪池警告”。

其中的意思，依然在恐吓可能受害的一方：“老老实实的吧，否则说不定下一个就是你。”

好在，最后许国利被判了死刑。

吴亦凡也即将被审判。

我们也可以扬眉吐气地回复一句——“死刑警告！” “十年牢狱警告！”

在男女暴力事件中，让施害者受到惩罚，然后广而告之，威震四海。

才能有效杜绝类似事件的发生。

这比反复提醒另一方应该如何小心谨慎，更能发挥实际作用。

这才是最好的性教育。

-End-