《兔子暴力》疼痛文学 | 艺术表达与道德底线的博弈

这是一部根据真实事件改编，并以女性视角为主的犯罪题材影片，同时兼具文艺气息和现实张力，这也使得它的口碑两极分化！

▷在艺术表现层面而言，这部电影无疑是成功的。无论是音乐音效、视觉语言、构图景别、还是各种意象表达，传递给我的都是一种较为震撼的直观感受。艺术本身不是单纯的惩戒说教，更多的是表达情感、探索人性、揭露社会现象……

整部影片以阴雨天气和夜景拍摄为基调，传递出更加浓烈的神秘色彩，带给人一种压抑、沉重的心理感受，更贴切主题。

但剧情多被诟病，且不说一岁就有母亲的记忆，更难以想象的是，水青从小被母亲（曲婷）抛弃，相隔十几年后见面却未有一丝怨恨反而赤裸裸地表白：我愿意为你做任何事情。第一次见面的母女会是这样的关系吗？有点过于直白，也很矛盾。但电影往往通过这种矛盾的表现方式再现生活，可能无法达到我们想要看到的完全真实，但它恰恰又接近真实，且表现得足够深刻！

▷但是，从道德层面而言，作为观众我是无法接受的！

虽说改编不一定完全还原，但电影难免有“美化”加害者，“丑化”受害者的嫌疑。水青一出场，就被描述成一个被母亲抛弃，父亲无视，继母排挤的少女形象，似乎隐约告诉我们加害者有难言之隐，使得观众也更加偏向于同情加害者背后的遭遇，而让受害者沦为铺垫！

最无法接受的是，导演将受害者父亲从原型中会与女儿嬉笑打闹的美好形象描写成一个近乎精神失常且经常殴打女儿的负面形象，而加害者母亲则从原型中教唆女儿，并在在事后将责任推卸给女儿的负面形象描述成试图劝阻女儿，且为女儿背负责任的感人形象！不管出自什么意图，这种颠倒黑白的表现都是无法接受的！

如果一定要揭露原生家庭以及父母关爱对孩子的影响，大可从原型中受害者和谐的家庭关系切入，侧面衬托出加害者的不幸，而不是过多渲染加害者！爱是伟大的，但并不是所有过错都能用所谓的“爱”来掩饰！

单看影片，尚能接受这种人物设定，但是一看原型案件，就会觉得自己连贡献票房都是一种罪恶！真的无法想象原型受害者家属看到这部影片是一种怎样的感受。